Дело № 2-667/2025

УИД 39RS0010-01-2025-000967-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Сырятовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица акционерного общества «Россети Янтарь» ФИО4,

представителя третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Бетонная мануфактура Кулаковых» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к ФИО6 о взыскании задолженности в объёме безучетного потребления электроэнергии, задолженности в объёме потреблённой электроэнергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

01.10.2018 между АО «Янтарьэнергосбыт» и ФИО6 заключен договор энергоснабжения № № по условиям которого общество обязалось отпускать ответчику электроэнергию, а последний обязался ее оплачивать по согласованным сторонам условиям и тарифам.

23.10.2024 работниками АО «Россети Янтарь» при проверке прибора учета <данные изъяты> (также – прибор учета), установленного в РУ 0,4 кВ ТП 146-01 в отношении объекта энергоснабжения – <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес > (кадастровый номер №), выявлены следы механического воздействия на пломбировочные устройства, установленные на названный выше прибор учета.

23.10.2024 указанный прибор учета вместе с пломбами «<данные изъяты> в присутствии представителя потребителя демонтированы, упакованы и опломбированы и переданы для производства исследования. По результатам проведенного ФБУ Калининградская Лаборатория Минюста РФ исследования от 13.06.2024, оформленного в виде акта № №, выявлены факты повторной установки пломбировочных устройств с маркировкой <данные изъяты>

В связи с указанными обстоятельствами составлены акты № № от 23.10.2024, № расчет объема безучетного потребления от 19.19.2024.

АО «Янтарьэнергосбыт» произведен расчет суммы безучетного энергопотребления, а также рассчитан размер пени в связи с фактом несвоевременного исполнения обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

АО «Янтарьэнергосбыт» обратился в суд с иском к ФИО6, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в объеме безучетного потребления электроэнергии в размере 6 349 443 рубля 88 копеек, пени по состоянию на 07 июля 2025 года в сумме 787 235 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 059 рублей 17 копеек.

В судебном заседании представитель истца АО «Янтарьэнергосбыт» ФИО2 заявленные требования поддержала в полном объеме, указала на то, что пломбировочные устройства и прибор учета находятся в зоне ответственности ответчика, на которого в силу договора и положений действующего закона возложена обязанность по сохранности указанного оборудования, представленное суду исследование подготовлено компетентным специалистом, имеющим необходимый уровень образования.

Представитель ответчика ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по делу при наличии договора аренды в отношении земельного участка и здания склада, заключенного между ответчиком и третьим лицом <данные изъяты>», фактическим пользователем электричества является указанное общество, которое и осуществляет оплату электроэнергии, ссылался на то, что мероприятия по проверке прибора учета на объекте энергоснабжения проведены сетевой организацией с нарушением установленного порядка.

Представитель третьего лица акционерного общества «Россети Янтарь» ФИО1 исковые требования поддержал, указал на то, что именно на отвечика возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и контрольных пломб.

Представитель третьего лица <данные изъяты>» ФИО5 против удовлетворения требований возражал, полагал их надуманными, основанными на имеющем место конфликте между стороной истца, а также ответчиком и обществом по вопросу предоставления дополнительных мощностей и платы за указанные услуги. Указывал, что со стороны общества какого-либо вмешательства в измерительный прибор и пломбировочные устройства не производилось. Подтвердил, что на основании договора аренды в отношении земельного участка и здания склада, заключенного между обществом и ответчиком, <данные изъяты>» является потребителем электроэнергии и лицом, осуществляющим ее оплату.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям части 1 статьи 539, части 1 статьи 541, части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Правила организации учета электрической энергии урегулированы в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений «безучетное потребление» – потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее – измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно пункту 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 169 Основных положений предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу требований пункта 177 Основных положений субъекты электроэнергетики по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Содержанием пункта 178 Основных положений определено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пункта 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и в силу положений гражданского законодательства (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 29.11.2018 ответчик ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В дальнейшем указанный земельный участок в измененной конфигурации зарегистрирован за кадастровым номером №.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 09.09.2019 объект ответчика «<адрес > земельный участок с кадастровым номером №) присоединен к электрическим сетям АО «Россети Янтарь».

Из содержания пунктов 3 и 8 приведенного акта следует, что на балансе ФИО6 находится кабельная линия электропередач АВБбШв 4*240, протяженностью 5 метров от распределительного устройства 0,4 кВ (также – РУ 0,4 кВ) трансформаторной подстанции № № (также – ТП 146-01) до щита учета (также – ЩУ), который также находится пределах балансовой принадлежности ответчика.

Из содержания акта № № от 15.08.2019 следует, что АО «Россети Янтарь» в ЩУ ответчика был установлен прибор учета.

В силу положений абз. 2-4 пункта 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Лицо, владеющее на праве собственности или ином законном основании (далее – собственник (владелец) энергопринимающими устройствами (объектами по производству электрической энергии (мощности), объектами электросетевого хозяйства), в границах балансовой принадлежности (в отношении граждан-потребителей – в границах земельного участка) которых установлен прибор учета, принадлежащий другому лицу, обязано обеспечить допуск для проведения работ по замене прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также для проведения работ, связанных с эксплуатацией прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), представителей сетевой организации (гарантирующего поставщика – в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) и иных собственников соответствующих приборов учета.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан – потребителей электрической энергии – в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Положениями пункта 5.6 договора энергоснабжения № № от 01.10.2018 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных на его территории прибора учета, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты).

Принимая во внимание приведенные положения закона, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны ответчика о том, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком по делу при наличии договора аренды в отношении земельного участка и здания склада, заключенного между ответчиком и третьим лицом <данные изъяты>».

При этом суд исходит из того, что факт наличия арендных отношений в отношении земельного участка с кадастровым номером № нежилого здания с кадастровым номером №, оформленных договором аренды от 10.05.2021 между ФИО6 и <данные изъяты>», не свидетельствует о том, что ФИО6 является ненадлежащим ответчиком.

Договор аренды, на который ссылается сторона ответчика, заключен на срок до 10.05.2026, т.е. более чем на 1 год и предусматривает аренду недвижимого имущества.

В силу пункта 2 статьи 25, пункта 2 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 609 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры аренды земельных участков, заключенные на срок год и более, подлежат государственной регистрации.

Договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации (пункт 2 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Последствия отсутствия государственной регистрации договора установлены пунктом 3 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

В отсутствие государственной регистрации такой договор не влечет юридических последствии для третьих лиц, которые не знали и не должны были знать о его заключении.

При таких обстоятельствах содержание указанного договора не влияет на характер правоотношений, имеющий место между истцом и ответчиком, а также ответчиком и третьим лицом АО «Россети Янтарь».

23.10.2024 работниками АО «Россети Янтарь» при проверке прибора учета <данные изъяты>, установленного в РУ 0,4 кВ ТП 146-01 в отношении объекта энергоснабжения – «Комплексная КЗС-25», расположенного по адресу: <адрес > (кадастровый номер №), выявлены следы механического воздействия на пломбировочные устройства, установленные на названный выше прибор учета.

Указанный прибор учета вместе с пломбами «<данные изъяты> демонтированы, упакованы, опломбированы и переданы для производства исследования.

Из содержания акта экспертного исследования ФБУ Калининградская Лаборатория Минюста РФ № №6-24 от 10.12.2024 следует, что экспертом выявлены факты повторной установки пломбировочных устройств с маркировкой «<данные изъяты>».

В ходе проведенного исследования специалист пришел к выводам, о том, что свинцовая пломба, которой был опломбирован корпус предоставленного прибора учета «Энергомера СЕ308» заводской номер №, не нарушена (не повреждена), пломбировочное устройство с маркировкой <данные изъяты>», которым был опломбирован корпус предоставленного прибора учета «Энергомера СЕ308» заводской номер № нарушена (повреждена). Нарушение (повреждение) пломбировочного устройства вызвано его снятием и повторным навешиванием. Пломбировочные устройства «АО ЯНТАРЬЭНЕРГО ЗЭС № №», «<данные изъяты>», снятые с вводного устройства и клеммной крышки, нарушены (повреждены). Нарушения (повреждения) пломбировочных устройств вызваны их вскрытием и повторным навешиванием. В работу прибора учета <данные изъяты>» заводской номер №, осуществлялось вмешательство, которое заключалось во внесении изменений в электрическую схему прибора учета. Результатом таких изменений является возможность в произвольный момент времени отключать трансформаторы тока от измерительного контура прибора, что приводит к тому, что фактически потребленная электроэнергия не учитывается прибором учета. Фактическая погрешность прибора учета <данные изъяты>» заводской номер №, соответствует его классу точности.

Основания не доверять указанному исследованию, а также содержащимся в нем фотоматериалам у суда отсутствуют.

Доводы о несогласии с результатами указанного исследования, изложенные в представленном стороной ответчика заключении специалиста <данные изъяты> суд оценивает критически, поскольку проведенное исследование не является судебной экспертизой, уровень образования эксперта объективно подтверждается сведениями, размещенными в открытых источниках. Объективных сведений о том, что указанное лицо не могло проводить приведенное исследование, в ходе рассмотрения спора суду не представлено.

Доводы о том, что сторона ответчика не была надлежащим образом извещена на проведение исследования не свидетельствуют о его недостоверности как в целом, так и в части отдельных выводов.

Основания полагать, что в изъятые прибор учета и пломбировочные устройства могли осуществить вмешательство сотрудник третьего лица, у суда отсутствуют, поскольку фотоматериалами исследования подтверждается целостность пломбы, помещенной на коробку с изъятым оборудованием.

Факт исследования прибора учета и пломбировочных устройств на базе испытательной лаборатории АО «Россети Янтарь» также не может служить доказательством вмешательства в исследования или физического воздействия на исследуемые объекты.

В свою очередь из содержания пояснений представителей стороны истца, а также схемой подключения устройств, объективно следует, что нарушение целостности пломбирующих устройств № <данные изъяты>» позволяет изменить схему подключения, а именно осуществить подключение линии минуя прибор учета.

Указанные доводы стороной ответчика опровергнуты не были, объективных доказательств того, что такие действия не совершались при установленном факте повреждения пломбировочных механизмом суду не представлено.

Совокупностью представленных суду доказательств объективно подтверждается вмешательства в пломбировочные устройства, не находящиеся непосредственно на приборе учета, на расположенные на элементах линии таким образом, что снятие приведенных пломб № <данные изъяты>» позволяет осуществить изменить конфигурацию электрической линии, тем самым осуществить безучетное потребление.

Иные доводы стороны ответчика относительно представленных стороной доказательств суд находит основанными на неверном толковании норм права, а также произвольной интерпретации фактических обстоятельств, фактически направленными на выявление неточностей и технических ошибок, а также исключение ответственности ответчика по обязательствам перед сетевой организацией.

АО «Россети Янтарь» с использованием средств фотосъемки и видеозаписи, в отсутствие потребителя, которому было направлено уведомление № <данные изъяты> на адрес электронной почты и по номеру телефона, указанным в договоре энергоснабжения, составлен акт № № неучтенного потребления электроэнергии (мощности) юридическим лицом от 19.12.2024, согласно которого при проверке 23.10.2024 в 11 часов 10 минут прибора учета электроэнергии <данные изъяты>, выявлено, что пломба сетевой организации АО «Янтарьэнерго» <данные изъяты>, установленная на клеммной крышке прибора учета, и № № установленная на крышке переходной коробки системы учета, имеют следы механического воздействия.

Прибор учета электроэнергии в присутствии представителя потребителя в рамках осмотра места происшествия корректно демонтирован и вместе с пломбами изъят сотрудниками полиции, упакован в коробку синего цвета, опломбированную отрезком бумаги с оттисками печати и подписями участвующих лиц, способом, исключающим доступ к содержимому без повреждения пломбы или упаковки. 06.11.2024 по запросу ОМВД Росс по Ленинградскому району г. Калининграда ПУ направлен на исследование в ФБУ Калининградская ЛСЭ Минюста России, по результатам которого сделаны выводы: пломба завода-изготовителя «Энергомера № <адрес >» нарушена, пломбы сетевой организации АО «Янтарьэнерго» ЗЭС № № нарушены, в работу прибора учета электроэнергии «Энергомера СЕ308» заводской номер № осуществлялось вмешательство, в журнале внешних воздействий прибора учета неоднократно зафиксированы сведения о тревожных событиях (срабатывание электронной пломбы крышки клеммников).

Принимая во внимание обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отклонении доводов стороны ответчика о том, что мероприятия по проверке прибора учета на объекте энергоснабжения проведены сетевой организацией с нарушением установленного порядка.

Истцом произведен расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, согласно которому исходя из технических характеристик объекта и установленного оборудования размер потребленной без учета электроэнергии составляет 670 715 кВт.ч. за период 182,5 дней (4 380 часов), стоимость которого согласно действовавшим тарифам составляет 6 456 202 рубля 43 копейки.

С учетом приведенных выше требований закона истец направил в адрес ответчика претензию об оплате имевшей место задолженности, которая в установленный законом срок не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В свою очередь размер неустойки по состоянию на 07.07.2025, рассчитанный по пункту 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», составляет 787 235 рублей 03 копейки

Указанный расчет в ходе рассмотрения дела не оспорен и не опровергнут, основания сомневаться в его правильности у суда отсутствуют, в связи с чем он может быть положен в основу принимаемого решения.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

При названном правовом регулировании суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 69 059 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ИНН №) с ФИО6, № года рождения, ИНН №, задолженность в объеме безучетного потребления электроэнергии в размере 6 349 443 рубля 88 копеек, пени по состоянию на 07 июля 2025 года в сумме 787 235 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 059 рублей 17 копеек, а всего 7 205 738 (семь миллионов двести пять тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.