Дело № 2-265/2025
УИД 75RS0027-01-2025-000261-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 апреля 2025 года г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Касьяновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Маракушкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс»» к ФИО4 (ранее -ФИО1) И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс»» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.12.2012 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим условия нескольких гражданско-правовых договором, при этом соответствует требованиям ст. 779-781, 819,820 ГК РФ. Составными частями договора являются Заявление – Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04.03.2015 по 06.08.2015. Заключительный счет был направлен ответчику 06.08.2015 подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 30.12.2015 банк уступил ООО «ПКО «Феникс»» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) от 30.12.2015 и актом приема-передачи прав требований от 30.12.2015 к договору уступки прав(требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 64 937,49 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 30.12.2015, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования, входящими в состав кредитного досье, выданного банком. После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует извещение от ООО «ПКО «Феникс»». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 04.03.2015 по 06.08.2015 включительно в размере 64 882,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Истец ООО «ПКО «Феникс»», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО4 (ранее -ФИО1) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом надлежащим образом по месту регистрации, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 809 – 811 и 819 ГК РФ по договору займа, а равно по кредитному договору, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При этом пунктом 2 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты по договору займа подлежат уплате ежемесячно, до дня возврата суммы займа, при отсутствии в договоре иного соглашения.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.12.2012 между ответчиком и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор №.
Как следует из материалов дела и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства, ответчик в свою очередь обязательства, принятые по договору, надлежащим образом не исполнял.
Согласно акту приема-передачи прав требования от 30.12.2015 к договору уступки прав (цессии) ДС № 14 от 29.12.2015 к ГС № 2 от 24.02.2015 сумма задолженности составила 64 882,41 руб.
Та же сумма задолженности указана в уведомлении об уступке права требования, направленном в адрес должника.
Из заключительного счета, выставленного банком, расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.08.2015 задолженность по кредитной карте составила 64 937,49 руб., из которых кредитная задолженность – 39 653,17 руб., проценты – 16 976,88 руб., штрафы – 8 307,44 руб.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
При этом согласно исковому заявлению задолженность ответчика перед банком за период с 04.03.2015 по 06.08.2015 на дату направления в суд искового заявления составила 64 882,41 руб.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Судом установлено, что 30.12.2015 между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс»» заключен договор уступки прав требования (цессии), а именно Генеральное соглашение № 2 от 24.02.2015, в рамках которого заключено дополнительное соглашение от 30.12.2015, согласно условиям которого право требования задолженности по договору с ответчика в размере 64 882,41 руб. перешло к ООО «ПКО «Феникс»» (акт приема-передачи прав требования от 30.12.2015).
Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, при этом истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 64 882,41 руб., а также принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «Феникс»» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ФИО1) И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 7618 №), в пользу ООО «ПКО «Феникс»» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2012 года, образовавшуюся за период с 4 марта 2015 года по 6 августа 2015 года включительно в размере 64 882,41 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края.
Судья Н.А. Касьянова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2025 года.