Гражданское дело № 2-840/2022

УИД 68RS0001-01-2022-003111-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Саввиной Е.А.,

при секретаре Поздняковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - Черноземный банк ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.05.2019 года № в размере 243 755 рублей 55 копеек, судебных расходов в размере 5 637 рублей 56 копеек, указывая, что 16.05.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под № % годовых и обслуживанием счета. В период действия кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнялись, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере 243 755 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты - 63 831 рубль 55 копеек, просроченный основной долг - 179 924 рубля. Согласно имеющимся у истца сведениям ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, после ее смерти открылось наследство и заведено наследственное дело. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 243 755 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 5 637 рублей 56 копеек.

Судом в ходе рассмотрения дела произведена замена ненадлежащего ответчика по делу МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащих - ФИО1 и ФИО2, а также привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО3

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - Черноземный банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

На основании ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным ГК РФ (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1141-11145,1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что 16.05.2019 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом под 23,9 % годовых и обслуживанием счета.

Кредитным договором также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере № % годовых.

Из материалов дела усматривается, что в период действия кредитного договора обязательства по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по карте производились с нарушениями части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 243 755 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты - 63 831 рубль 55 копеек, просроченный основной долг - 179 924 рубля.

Согласно свидетельства о смерти от 10.04.2020 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой нотариуса нотариального округа ФИО5 от 27.05.2022 года наследниками ФИО4 по закону являются ее дети ФИО1 и ФИО2, а также супруг ФИО3, при этом ФИО1 и ФИО2 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждой в отношении принадлежавшего умершей имущества - жилого дома по адресу: усадьба, , земельного участка по адресу: усадьба, , при этом ФИО3 свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Как следует из наследственного дела нотариуса нотариального округа ФИО5, наследниками ФИО4 по закону являются ее дети ФИО1 и ФИО2, которым 12.10.2020 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждой в отношении принадлежавшего умершей имущества - жилого дома по адресу: , , площадью № кв.м., земельного участка по адресу: , площадью № кв.м., также в указанных свидетельства о праве на наследство по закону содержатся сведения о том, что еще на 1/3 долю данных жилого дома и земельного участка свидетельства о праве на наследство по закону не выданы. Также в материалах наследственного дела имеется информация о том, что на имя ФИО4 в ПАО «Сбербанк» были открыты счета, остаток средств на которых на дату ее смерти составил - 45 рублей 45 копеек, 0 рублей 79 копеек, 61 517 рублей 58 копеек.

Согласно имеющихся в наследственном деле выписки из домовой (поквартирной) книги и справки администрации Петровского сельсовета ФИО4 на дату смерти - ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: усадьба, , совместно с ней на день смерти был зарегистрирован супруг ФИО3 Данная информация следует также и из сообщения ОАСР УВМ УМВД России по от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса нотариального округа ФИО5 от 13.09.2022 года на запрос суда усматривается, что наследниками ФИО4 по закону являются ее дети ФИО1 и ФИО2, супруг ФИО3, при этом ФИО3 заявления нотариусу (о принятии наследства либо об отказе от наследства) не подавал, но он является фактически принявшим наследство на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, так как в наследственном деле имеется копия домовой книги, в которой имеется запись о регистрации по месту жительства ФИО3 вместе с наследодателем ФИО4 по адресу: а также справка Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о совместном проживании супругов. ФИО3 был извещен об открытии наследственного дела путем направления ему извещения по фактическому адресу наследника: , , со слов наследников на момент открытия наследственного дела ФИО3 находился в местах лишения свободы, адрес исправительной колонии неизвестен.

Данные о других наследниках умершей и лицах, принявших наследство после ее смерти, в материалах указанного наследственного дела отсутствуют.

Согласно выписок из ЕГРН от 15.07.2022 года ФИО4 на дату смерти 29.03.2020 года являлась собственником жилого дома по адресу: , площадью № кв.м., а также земельного участка по адресу: , площадью № кв.м., 13.10.2020 года за ней зарегистрировано прекращение прав на данное имущество и 13.10.2020 года произведена регистрация прав на данное имущество - жилой дом и земельный участок за ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доле за каждой, на оставшуюся 1/3 долю жилого дома и земельного участка до настоящего времени права не зарегистрированы. По состоянию на дату смерти наследодателя ФИО4 - 29.03.2020 года кадастровая стоимость указанного жилого дома составляла 444 433 рубля 09 копеек, кадастровая стоимость указанного земельного участка составляла 51 717 рублей 84 копейки.

Таким образом, поскольку судом установлено, что в период действия кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не исполнялись, учитывая вступление в наследство после смерти ФИО4 в установленном законом порядке ее дочерей ФИО1 и ФИО2, которые обратились в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства по закону после ее смерти и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, то есть смерть должника в данном случае не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по кредитному договору со дня открытия наследства, принимая также во внимание, что стоимость перешедшего к являющимся солидарными должниками наследникам наследственного имущества превышает размер долга наследодателя перед истцом, то в силу вышеуказанных норм ответчики ФИО1 и ФИО2 несут перед истцом ответственность по погашению задолженности в полном объеме, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с них в пользу истца в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 243 755 рублей 55 копеек.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику ФИО3, который был зарегистрирован с умершей ФИО4 по одному адресу на момент ее смерти, в связи со следующим.

Как было указано выше, исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 также разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе, и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Однако доказательств того, что ФИО3 юридически либо фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО4, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было. Нотариусом ему было направлено сообщение о том, что после смерти ФИО4 открылось наследство и заведено наследственное дело, если он желает получить причитающуюся ему долю, то должен не позднее 29.09.2020 года должен выслать в нотариальную контору заявление о принятии наследства, если он не желает принимать наследство, то вправе отказаться от него с указание о том, в пользу кого из наследников отказывается или без такового указания, если он проживал с наследодателем на день открытия наследства (был зарегистрирован по одному адресу) и не желает принимать наследство, ему необходимо оформить отказ нотариально удостоверенным заявлением до истечения 6 месяцев, иначе он будет считаться принявшим наследство, однако от ФИО3 ни в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, ни до настоящего времени в адрес нотариальной конторы каких-либо заявлений не поступало.

Также суд учитывает, что акт совместной регистрации ФИО3 с наследодателем по одному месту жительства по адресу: , не является достаточным основанием для признания его фактически принявшим наследство своей супруги ФИО4, поскольку регистрация по одному адресу с наследодателем - это административный акт, который сам по себе безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства, а может являться доказательством при наличии совокупности иных имеющих значение для дела обстоятельств, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены к ответчикам ФИО1 и ФИО2, суд также взыскивает с них в солидарном порядке в пользу банка судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 16.05.2019 года № в размере 243 755 рублей 55 копеек, судебные расходы в размере 5 637 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Центрально - Черноземный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Саввина