Дело № 58RS0018-01-2025-002396-60
№ 2-1757/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 июля 2025 года г. Пенза
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Миллер С.А.
при секретаре Аниськиной А.А.,
рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, указав, что 18.06.2024г. на Адрес в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Mazda CX5 регистрационный знак Номер под управлением ФИО1 и транспортного средства MAH TGX 18400 регистрационный знак Номер под управлением ФИО2
Виновником происшествия является ФИО2
Транспортное средство Mazda CX5 регистрационный знак Номер принадлежит ФИО1
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ТТТ Номер ).
ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении, просила выдать направление на ремонт транспортного средства на СТОА страховщика.
Страховщик произвел страховую выплату в размере 153215 руб.
Согласно отчету ИП ФИО4 № 010/25 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda CX5 регистрационный знак Номер по среднерыночным ценам без учета износа составляет 260350,45 руб.
В адрес страховщика направлена претензия, по результатам рассмотрения которой страховщиком произведена доплата страхового возмещения в размере 7268,62 руб., возмещены расходы на оплату экспертизы в размере 4870 руб.
20.03.2025г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов на проведение экспертизы.
Решением финансового уполномоченного от 22.04.2025 требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
Просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 29216,38 руб., штраф в размере 14608,19 руб., убытки в размере 70650,45 руб., неустойку за период с 18.09.2024г. по 25.05.2025г. в размере 73041 руб. и далее в размере 1% по дату фактического исполнения обязательства, но не более 400000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., нотариальные расходы в размере 2480 руб.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 исковые требования уточнила, просила взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки в размере 70650,45 руб., страховое возмещение в размере 29216,28 руб., штраф в размере 94850 руб., неустойку за период с 22.04.2025г. по 23.06.2025г. в размере 50000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., нотариальные расходы в размере 2900 руб.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о судебном заседании извещена.
Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на иск, указав, что обязательства по договору ОСАГО ПАО «Группа Ренессанс Страхование» исполнены. Основания для удовлетворения требования ФИО1 о взыскании убытков отсутствуют. Размер причиненного ущерба ФИО1 не доказан. Штраф начисляется только на страховое возмещение. Имеются основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Расходы на оплату услуг представителя заявлены ФИО1 в завышенном размере.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 18.06.2024г. вследствие виновных действий ФИО2, управлявшего транспортным средством MAN регистрационный знак Номер с полуприцепом SCHMITZ регистрационный знак Номер , причинены механические повреждения транспортному средству Mazda CX-5 регистрационный Номер , принадлежащему ФИО1
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 была застрахована АО «СОГАЗ» (полис ТТТ Номер ), гражданская ответственность ФИО1 - ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ТТТ Номер ).
29.08.2024г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление ФИО1 о страховом возмещении.
30.08.2024г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» организован осмотр транспортного средства.
Согласно калькуляции № 1482552 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по единой методике без учета износа составляет 153215 руб., с учетом износа – 117582 руб.
30.08.2024г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление ФИО1 о выплате утраты товарной стоимости транспортного средства.
Письмом от 13.09.2024г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило ФИО1 об отказе в выплате утраты товарной стоимости транспортного средства.
16.09.2024г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховую выплату в размере 153215 руб.
30.01.2025г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление ФИО1 с требованиями о доплате страхового возмещения, выплате неустойки, возмещении расходов на проведение экспертизы.
ФИО1 предоставила ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключение ИП ФИО4 от 14.01.2025г., согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 260350,45 руб.
Как следует из рецензии ООО «Оценка-НАМИ» от 05.02.2025г. (на представленное ФИО1 заключение) стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по единой методике без учета износа составляет – 160483,62 руб., с учетом износа- 124823,61 руб.
21.02.2025г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 денежные средства в размере 12138,62 руб., из которых: 7268,62 руб. – страховое возмещение, 4870 руб. – расходы на проведение экспертизы.
20.03.2025г. ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения, убытков, неустойки, расходов на проведение экспертизы.
27.03.2025г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО1 неустойку в размере 11339,05 руб., удержав НДФЛ 13% в размере 1474 руб. и перечислив ФИО1 денежные средства в размере 9865,05 руб.
Финансовым уполномоченным назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «БРОСКО».
Согласно заключению ООО «БРОСКО» от 12.04.2025г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda CX-5 регистрационный знак Номер по единой методике без учета износа составляет 189700 руб., с учетом износа - 145200 руб.
Решением финансового уполномоченного от 22.04.2025г. требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
26.05.2025г. ФИО1 обратилась в суд с данным иском.
23.06.2025г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило ФИО1 страховое возмещение в размере 29216,38 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Согласно п.п. 15.1, 16.1, 17, 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п.16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 настоящей статьи.
При проведении восстановительного ремонта в соответствии с п.п. 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.
Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:
а) полной гибели транспортного средства;
б) смерти потерпевшего;
в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;
г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом п. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;
д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную п.п. «б» ст. 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с п. 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;
е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона;
ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, принятые им на основании абзаца второго п. 15 или п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи, считаются исполненными страховщиком надлежащим образом с момента получения потерпевшим отремонтированного транспортного средства.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании п.п. 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым п. 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Согласно п.п. 3, 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Как разъяснено в п.п. 38, 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого п. 15.2 этой же статьи, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате восстановительного ремонта легкового автомобиля с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.
Обязательства страховщика по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего считаются исполненными страховщиком в полном объеме со дня получения потерпевшим надлежащим образом отремонтированного транспортного средства.
Таким образом, организация и оплата восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации, является обязанностью страховщика. Указанная форма страхового возмещения не может быть заменена страховщиком на денежную в одностороннем порядке.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 настоящего Кодекса.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 397 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или в оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.
В п.п. 1, 2 ст. 405 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 Гражданского кодекса РФ).
Страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, осуществив потерпевшему страховую выплату с учетом износа комплектующих деталей.
Поскольку страховщик в нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик обязан произвести потерпевшему страховое возмещение без учета износа комплектующих деталей и возместить потерпевшему убытки в виде рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих деталей (за вычетом страхового возмещения).
Убытки, причиненные по вине страховщика, подлежат возмещению потерпевшему по общим правилам возмещения убытков в соответствии со ст.ст. 15, 393, 397 Гражданского кодекса РФ, т.к. в Федеральном законе от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате ремонта транспортного средства.
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства суд учитывает заключение ООО «БРОСКО» от 12.04.2025г.
При определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам суд принимает во внимание заключение ИП ФИО4 от 14.01.2025г.
Не доверять указанным заключениям у суда оснований не имеется. Исследования проведены экспертами-техниками, прошедшими квалификационную аттестацию, включенными в реестр экспертов-техников. В заключениях описано исследование, содержатся мотивированные выводы.
Ходатайство о проведении судебной экспертизы ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не заявляло.
Размер надлежащего и неисполненного страховщиком обязательства в данном случае определяется стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства, рассчитанной по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, без учета износа комплектующих деталей.
Выплаченные страховщиком денежные средства в этом случае надлежащим страховым возмещением не являются, не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства и не учитываются при определении размера неустойки и штрафа.
В данном случае выплата страхового возмещения по единой методике без учета износа в полном объеме страховщиком осуществлена в ходе судебного разбирательства, в связи с чем подлежит начислению штраф.
153215 руб. + 7268,62 руб. = 160483,62 руб. (денежные средства выплачены страховщиком до обращения ФИО1 в суд)
189700 руб. – 160483,62 руб. = 29216,38 руб. (денежные средства выплачены страховщиком после обращения ФИО1 в суд)
153215 руб. + 7268,62 руб. + 29216,38 руб. = 189700 руб.
260350,45 руб. – 189700 руб. = 70650,45 руб.
189700 руб./2 = 94850 руб.
189700 руб. х 1% х 60 дней = 113820 руб.
ФИО1 заявлены требования о взыскании неустойки в размере 50000 руб.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Как разъяснено в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» является профессиональным участником рынка страховых услуг.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обязано исполнять принятые на себя обязательства в рамках заключенных договоров страхования.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.
По мнению суда, взыскание с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки и штрафа в соответствии с нормами Закона об ОСАГО не нарушает разумный баланс прав сторон, исключает получение ФИО1 необоснованной выгоды. Неустойка и штраф снижены самой ФИО1
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, нотариальные расходы. Данные расходы подтверждены соответствующими документами. Эти расходы ФИО1 была вынуждена нести для восстановления нарушенного права.
Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера дела, сложности дела, продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных услуг суд определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» следует взыскать государственную пошлину, от уплаты которой ФИО1 была освобождена при предъявлении иска.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (Дата года рождения, паспорт Номер Номер выдан Данные изъяты по Адрес в Адрес Дата .) страховое возмещение в размере 29216,38 руб., штраф в размере 94850 руб., неустойку за период с 22.04.2025г. по 23.06.2025г. в размере 50000 руб., убытки в размере 70650,45 руб., нотариальные расходы в размере 2900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета г. Пензы в размере 4620 руб.
Решение в части взыскания с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере 29216,38 руб. считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме вынесено 21.07.2025г.
Судья С.А. Миллер