№2-101/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Корнева П.И.

при секретареШильненковой О.С.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Нытвенский районный суд поступил иск ПАО «Сбербанк» к ответчикам ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, расторжении кредитного договора.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл.

Ответчики ФИО1, ФИО2, с иском не согласились полностью, так как долг по кредиту оплачен в полном объеме.

Остальные ответчики и третьи лица надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыли, направили доказательства по запросу суда.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Ответчикам почтовые извещения неоднократно направлялись по почте заказными письмами, по всем известным адресам, однако были возвращены в связи с тем, что срок их хранения истек. В соответствие со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, выслушав ответчиков, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В качестве доказательств суду представлена справка об уплате госпошлины, лицевой счет, свидетельство о смерти, требования об уплате долга, расчет суммы иска, договор страхования, кредитный договор ( л.д.9-92), сведения из ЕГРИП ( л.д.106-108), сведения о зарегистрированных транспортных средствах а также о регистрации граждан по месту жительства, от нотариуса, оЗАГС ( л.д.115-119),сведения страховой организации ( л.д. 152-200) справка Сбербанка России об отсутствие задолженности( л.д.214), судом изучено наследственное дело 7/2022.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 810 и ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( ст. 1117 ГК РФ).

Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 СК РФ).

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО8 в сумме № руб., на № мес. под № годовых.

Согласно п. 3.1 Общих условий Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) плат погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита, требование не исполнено.

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО8, умерла.

К участию в деле привлечены ответчики, у которых имеется представитель.

Наследство после смерти <данные изъяты> принято ФИО6, ФИО1, представителем ФИО9 и ФИО4

Как следует из материалов представленных страховой организацией в пользу Сбербанка 16.11.2022, была выплачена страховка в размере 69569, 49 руб.

Из справки Сбербанка по состоянию на 26.12.2022 задолженности по кредитному договору 175952 от 04.10.2018 не имеется.

Иных доказательств суду не представлено.

Суд считает, что договор заключенный ДД.ММ.ГГГГ, меду ПАО Сбербанк и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует расторгнуть в силу положений ст. 450 ГК РФ.

В удовлетворении взыскания государственной пошлины в пользу банка отказать, с учетом действий наследников, принятых мерах по погашению задолженности, наличия страховки периода её выплаты банку.

Таки образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, меду ПАО Сбербанк и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, с наследников ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и представителя <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в размере 84 478, 20 руб. и государственной пошлины в сумме 8734,35 руб., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.И. Корнев