УИД: 50RS0001-01-2022-007206-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сакович Т.Н., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2710/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по эмиссионному контракту, мотивируя требования тем, что 22.09.2020 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-16676642210 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, с установлением процентной ставки – 23,9 % годовых. Согласно условиям кредита, погашение и уплата процентов за пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата сумма обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка. Банком условия договора были исполнены надлежащим образом, ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием данной кредитной карты. Однако, заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.08.2022 г. составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг.

По информации истца ответчик фио 17.03.2021 г. умер.

Наследниками являются ответчики – фио, ФИО2

Поскольку вышеуказанная задолженность не погашена, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества фио задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-16676642210 в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 22.09.2020 г. между ПАО Сбербанк и фио был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-16676642210 на предоставление возобновляемой кредитной линии, согласно условиям которого банк осуществлял кредитование карты в пределах сумма, а должник обязывался производить погашение долга и уплачивать проценты.

Согласно адрес условий, в течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. При выполнение клиентом условий предоставления льготного периода процентная ставка за пользование кредитом составляет 0 % годовых.

Как установлено п. 2.5.Индивидуальных условий, срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием суммы обязательного платежа и общей задолженности. Дата платежа рассчитывается как дата отчета плюс следующие 20 календарных дней.

Согласно адрес условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, осуществляя кредитование возобновляемой кредитной линии, что подтверждается выпиской по счету

В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, предусмотренных эмиссионным контрактом, по состоянию на 04.08.2022 г. сумма задолженности составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты; сумма – просроченный основной долг.

Как следует из материалов дела, 17.03.2021 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти <...> (л.д. 53).

Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, нотариусом Балашихинского нотариального округа адрес фио открыто наследственное дело № 397/2021.

Как следует из материалов наследственного дела наследниками по закону являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), фио (сын), фио (отец), фио (мать).

фио, фио, ФИО2 отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу ФИО2, что подтверждается заявлениями (л.д. 55-57).

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследственного имущества входит: квартира, расположенная по адресу: адрес, мкр-н 1 Мая, д. 31, кв. 128.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет сумма

Как следует из материалов дела, наследникам ФИО1, а также несовершеннолетнему ФИО2, 25.11.2007 г/р выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону (л.д. 71-72).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязательства по вышеуказанному эмиссионному контракту от 22.09.2020 г. наследодателем не исполнены, обязательства смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращаются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать взыскать наследников ФИО1, ФИО2, принявших наследство фио задолженность по кредитному договору в пределах стоимость перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, установив как факт заключения между ПАО Сбербанк и фио эмиссионного контракта № 0910-Р-16676642210, так и факт ненадлежащего исполнения должником принятых на себя обязательств по договору, установив принятия ответчиками наследства после смерти фио умершего 17.03.2021 г., а также учитывая, что размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору составляет сумма, что не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что ответчики, как наследники в соответствии с правилами статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, ввиду частичного удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, являющихся наследником умершего фио, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-16676642210 от 22.09.2020 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяСакович Т.Н.