Дело № 2-4678/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре Грант Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Норд Стар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность но кредитному договору Ля 411-00-67953-АПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 607.83 рублей, из которых: задолженность но основному долгу - 0 рублей, задолженность по процентам - 580 607.83 рублей, неустойка - 0 рублей и государственную пошлину в размере 9 006 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1011 940.00 руб. под 29.4 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере I 064 142 руб., из которых основной долг - 935 278.45 руб., проценты - 126 434.97 руб., неустойка - 2 428.58 руб., а также госпошлина - 19 521 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, которое не исполнено до настоящего времени. По договору цессии к истцу перешло право требования задолженности по процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленных на сумму основного долга в размере 580 607.83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на сумму 1011 940.00 руб. под 29.4 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере I 064 142 руб., из которых основной долг - 935 278.45 руб., проценты - 126 434.97 руб., неустойка - 2 428.58 руб., а также госпошлина - 19 521 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLVO S60. 2011 года выпуска. <данные изъяты>, которое не исполнено до настоящего времени.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу ценную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом I главы 42 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на Получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно и. 13 кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от заемщика не поступило заявление о запрете на уступку.

между ПАО «Плюс Банк» и ООО «Эверест» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с которыми право требования к ответчику но кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Плюс Банк» к ООО «Эверест». Впоследствии между ООО «Эверест» и ООО «Норд Стар» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ООО «Эверест» к ООО «Норд Стар».

В результате заключенных сделок по уступке прав требований ООО «Норд Стар» стало кредитором по имущественному требованию к ФИО1 по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 382 ГК РФ направлено уведомление о состоявшемся уступке прав по кредитному договору

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга начислены проценты в размере 580 607.83 руб. В соответствии с договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № указанная сумма задолженности по процентам была уступлена взыскателю ООО Норд Стар».

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (материал № М-964 2021-110) отказано в принятии заявления ООО «Норд Стар» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период просрочки исполнения решения суда. Разъяснено, что с данными требованиями заявитель вправе обратиться в порядке искового производства.

ООО « Норд Стар» обратилось в Кронштадтский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Определением Кронштадтского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании процентов возвращено ввиду нарушения подсудности.

Согласно л. 19 Индивидуальных условий территориальная подсудность споров по искам Кредитора к заемщику — Московский районный суд <адрес>.

Указанное подтверждено документами, представленными истцом, в том числе кредитным досье, договором уступки прав требований, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик возражений на иск, контрасчет не представил.

При таких обстоятельствах, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность но кредитному договору Ля 411-00-67953-АПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 607.83 рублей, из которых: задолженность но основному долгу - 0 рублей, задолженность по процентам - 580 607.83 рублей, неустойка - 0 рублей и государственную пошлину в размере 9 006 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ООО «Норд Стар» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Стар» задолженность но кредитному договору Ля 411-00-67953-АПК от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 607.83 рублей, из которых: задолженность но основному долгу - 0 рублей, задолженность по процентам - 580 607.83 рублей, неустойка - 0 рублей и государственную пошлину в размере 9 006 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н.Бурыкина