УИД 42RS0017-01-2023-000130-04

Дело № 2-293/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 марта 2023 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Шипицына В.А.,

при секретаре Гараевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» к наследственному имуществу УДС о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Киберлэндинг» обратились в суд с иском к наследственному имуществу УДС, в котором просят взыскать задолженность по договору займа № в размере 41 250 рублей, судебные расходы в размере 1437 рублей.

Принятие истцом решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с общими условиями договора микрозайма, утвержденного приказом генерального директора ООО МКК «Киберлэндинг», которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.cash-u.com 23 декабря 2021.

Оферта на предоставление займа была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора микрозайма.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

16 октября 2018 года между НКО «МОНЕТА» и ООО МКК «Киберлэндинг» был заключен договор № о переводах без открытия счетов в Системе МОНЕТА.РУ и осуществлении информационно-технологического взаимодействия.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Киберлэндинг» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.cash-u.com (далее-Сайт), включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Киберлэндинг» с использованием SMS-" сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Согласно Общим условиям договора потребительского займа и Правилами предоставления микрозаймов клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт Кредитора и направляет кредитору Заявление на предоставлении потребительского микрозайма путем заполнения формы, размещенной на сайте.

Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в смс- сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта) гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Договор займа считается заключенным со дня перечисления денежных средств.

Из представленных в материалы дела индивидуальных условий договора потребительского займа и оферты на предоставление займа следует, что между сторонами 08.04.2021 года в офертно-акцептной форме заключен договор займа № на сумму 16 500 руб. 00 коп. сроком на 25 дней на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «МКК "КИБЕРЛЭНДИНГ " оферты и акцепта таковой посредством предоставления заемщиком кредитору данных своего номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты N, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС- сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа одним из способов, выбранных Истцом - на банковскую карту заемщика, согласно Индивидуальных условий потребительского займа.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами по договору микрозайма № и по существу Ответчиком не оспаривались.

Сумма займа перечислена ООО «МКК "КИБЕРЛЭНДИНГ" на банковскую карту Ответчика.

Таким образом, между ООО МКК "КИБЕРЛЭНДИНГ" и ответчиком заключен договор микрозайма №. В соответствии с п.4 договора Ответчик должен уплачивать Истцу проценты в размере 365 % годовых, 1 % за каждый день пользования займом. Согласно п. 6 договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом в размере 20625 руб. не позднее 03.05.2021 г. Проценты рассчитаны исходя из: 16 500 руб. *1.5 кратный размер процентов за пользование займом = 41 250 руб.

Сумма задолженности: 16 500 руб. + 24 750,75 руб. = 41 250 руб. Таким образом, размер задолженности Ответчика перед Истцом за период с 08.04.2021 по 04.09.2021 составляет 41 250 руб.

Вместе с тем, по имеющимся у ООО МКК «Киберлэндинг» информации Должник: УДС --.--.----. умер 12.05.2021. К имуществу умершего было открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО1, расположенного по адресу: <****>

Просят взыскать с наследников УДС в пользу ООО МКК «Киберлэндинг» за счет наследственного имущества сумму задолженности по договору займа № в размере 41 250 рублей, судебные расходы в размере 1437 рублей.

В судебное заседание истец ООО МКК «Киберлэндинг» своего представителя не направили, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что на основании заявления УДС от 08.04.2021 г. на получение потребительского займа он был принят на обслуживание ООО МКК «Киберлэндинг», заключен договор потребительского займа № от 08.04.2021, в соответствии с которым должнику был предоставлен займ в размере 16500 руб., с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 03.05.2021 г (л.д.10-11,14). Кроме того, УДС присоединился к программе добровольного страхования от несчастных случаев (л.д.13)

ООО МКК «Киберлэндинг» исполнило надлежащим образом свои обязательства по выдаче суммы займа в размере 16500руб., из которых 1550 руб. является страховой премией страховщика, что подтверждается квитанцией на вывод средств от 08.04.2021 (л.д.8).

Заемщик в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил, просрочка исполнения обязательств за период 08.04.2021 по 04.09.2021 составила 150 дней.

Заемщик УДС, --.--.----., умер 12.05.2021, что подтверждается копией записи акта о смерти от 12.05.2021 № (л.д.40об).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Договору займа от 08.04.2021 составила на дату смерти заемщика 41 250 руб., из которых 16 500 руб. – сумма основного долга, 24 750 – задолженность по процентам.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

По запросу суда нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО1 представленная копия наследственного дела № открытого к имуществу УДС, умершего 12.05.2021. Из которого следует, что мать умершего УДС УМА обратилась к нотариусу с заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти сына (л.д. 39-45). Материалы наследственного дела не содержат сведений о других наследниках обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Актовые записи о государственной регистрации брака, расторжении брака, наличие детей в отношении УДС в ОЗАГС № г. Новокузнецка и Новокузнецкого района Кузбасса отсутствуют (л.д. 54). Имеются сведения о наличии актовой записи о рождении УДС и его смерти, а также о смерти его отца УСД (л.д. 55-57).

Согласно ответа на запрос ОГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку на имя УДС, --.--.----. транспортные средства на территории Российской Федерации не зарегистрированы (л.д.53).

По информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области» № от 16.03.2023 г. в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на территории РФ на объекты недвижимости на имя УДС, --.--.----.

Данных о том, что у УДС имелось иное имущество, в материалах дела не имеется. Указанные сведения также отсутствуют в материалах наследственного дела.

Учитывая, что УДС умер 12.05.2021, наследников не имеет, а какого-либо наследственного имущества не установлено, законных оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности за счет наследственного имущества не имеется.

Кроме того, с учетом заключенного договора добровольного коллективного страхования от несчастного случая от 08.04.2021, суд также считает невозможным удовлетворить требования истца о взыскании суммы займа, поскольку смерть заёмщика наступила 12.05.2021 в результате события, не подпадающего под страховые случаи, предусмотренные указанным договором.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ООО МКК «Киберлэндинг» в удовлетворении требований к наследственному имуществу УДС о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Киберлэндинг» к наследственному имуществу УДС о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2023 года.

Судья В.А. Шипицына