Дело № 2-1496/2025 КОПИЯ
УИД 42RS0002-01-2025-002437-21
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Беловский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.В.,
с участием представителя истца ФИО1 и ФИО2, действующих на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика и третьего лица ФИО3, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 21 июля 2025 года
дело по иску ФИО4 к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на волоконно-оптические линии связи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о признании права собственности на волоконно-оптические линии связи.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО4, примерно в ДД.ММ.ГГГГ на территории частного сектора <адрес> создал волоконно-оптическую сеть линий связи (конструкция из опто-волоконного кабеля, дроп-кабеля, соединителей, розеток оптических, узлов креплений поддерживающих, ленты крепежной и пр.) расположив ее на городских электросетевых-опорах. При этом, истец частично использовал участки опто-волоконного кабеля, уже имеющегося на опорах (на <адрес>), указанные участки кабеля были брошенными, маркировка принадлежности на них отсутствовала, он не знает, чьи они были. На протяжении всего времени с момента создания и использования к нему никто никогда не предъявлял никаких претензий, что он использует чей-то кабель, а действующие провайдеры - «Гудлайн», «Ростелеком». «Сибирский медведь» и пр. всегда маркируют свои сети. Промаркированных чужих кабелей он не использовал.
При создании сети он постепенно формировал схему расположения его оборудования, добавляя в нее новые адреса.
В настоящее время указанная сеть располагается по следующим адресам:
от ТП-13 (<адрес>) - на 108 опорах - 3810 м.;
от МТП -284 (<адрес>) - на 58 опорах - 2030 м.;
от ТП-263 (<адрес>) - на 18 опорах - 525 м.;
от ТП - 26 (<адрес>) - на 66 опорах 2590 м.;
от ТП -295 (<адрес>) - на 13 опорах - 420 м.;
от ТП 253 (<адрес> ТЦ «Палата») - на 7 опорах - 385 м.;
от ТП-258 (<адрес> <адрес>)- на 16 опорах - 630 м.;
<адрес>, <адрес>) - на 25 опорах - 1225 м.
Указанная опто-волоконная сеть используется ИП ФИО5 для предоставления услуг интернет-связи населению частного сектора <адрес>. Между истцом и ФИО5 заключен договор безвозмездного пользования на указанное имущество. Так как он проходит службу в зоне действия специальной военной операции, он не может заниматься обслуживанием, ремонтом, последующим подключением новых абонентов к уже созданной им структуре. ИП ФИО5 согласился присмотреть за его делом, чтобы сеть не пришла в негодность, когда он вернется.
После возвращения из зоны действия СВО истец планирует далее заниматься своей сетью, развивать ее, самостоятельно получить лицензию на осуществление деятельности по предоставлению услуг связи. В связи с чем, ему необходимо признать право собственности на его созданное имущество, официально заявить себя как собственника перед третьими лицами и возможными абонентами, а также контрагентами.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
С 2016 года и по настоящее время истец владеет и пользуется опто-волоконной сетью, расположенной по следующим адресам:
от ТП-13 (<адрес>) - на 108 опорах - 3810 м.;
от МТП -284 (<адрес>) - на 58 опорах - 2030 м.;
от ТП-263 (<адрес>) - на 18 опорах - 525 м.;
от ТП - 26 (<адрес>) - на 66 опорах 2590 м.;
от ТП -295 (<адрес>) - на 13 опорах - 420 м.
от ТП 253 (<адрес> ТЦ «Палата») - на 7 опорах - 385 м.;
от ТП-258 (<адрес> <адрес>)- на 16 опорах - 630 м.; <адрес>, <адрес> - на 25 опорах - 1225 м., как своей собственной.
За весь прошедший период никто не заявлял свои права требования на спорное имущество, не разыскивал его.
Иным порядком истец не имеет возможности подтвердить право собственности на своё имущество, поэтому вынужден обратиться в суд.
В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Просит признать за ФИО4 право собственности на опто-волоконную сеть, расположенную по следующим адресам: от ТП-13 (<адрес>) - на 108 опорах -3810 м.; от МТП -284 (<адрес>) - на 58 опорах - 2030 м.; от ТП-263 (<адрес>) - на 18опорах - 525м.; от ТП - 26 (<адрес>) - на 66 опорах 2590 м.; от ТП -295 (<адрес>) - на 13 опорах - 420 м.; от ТП 253 (<адрес> ТЦ «Палата») - на 7 опорах - 385 м.; от ТП-258 (<адрес>)- на 16 опорах - 630 м.; <адрес> - на 25 опорах - 1225 м.
Истец ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представители истца ФИО1 и ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили обстоятельства, на которых основаны исковые требования, дали показания, аналогичные изложенному в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Беловского городского округа и третьего лица Управления по земельным ресурсам и муниципальному имуществу Администрации Беловского городского округа (УЗРМИ АБГО) ФИО3, пояснил, что не возражает относительно исковых требований. Столбы, на которых располагается опто-волоконная сеть, являются безхозными.
В судебном заседании третье лицо ФИО5 пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность, в том числе по предоставлению услуг связи по передаче данных. С ФИО4 давно знаком. В 2016 году оказывал ему содействие в приобретении оптоволоконного кабеля, который ФИО4 использовал в целях создания линий связи для оказания жителям частного сектора <адрес> услуг связи.
Суд, заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО4, примерно в 2016 году на территории частного сектора <адрес> создал волоконно-оптическую сеть линий связи (конструкция из опто-волоконного кабеля, дроп-кабеля, соединителей, розеток оптических, узлов креплений поддерживающих, ленты крепежной и пр.) расположив ее на городских электросетевых-опорах. При этом, истец частично использовал участки опто-волоконного кабеля, уже имеющегося на опорах (на <адрес>), указанные участки кабеля были брошенными, маркировка принадлежности на них отсутствовала, он не знает, чьи они были. На протяжении всего времени с момента создания и использования к нему никто никогда не предъявлял никаких претензий, что он использует чей-то кабель, а действующие провайдеры - «Гудлайн», «Ростелеком». «Сибирский медведь» и пр. всегда маркируют свои сети. Промаркированных чужих кабелей он не использовал.
При создании сети он постепенно формировал схему расположения его оборудования, добавляя в нее новые адреса.
Указанная сеть располагается по следующим адресам: от ТП-13 (<адрес>) - на 108 опорах - 3810 м.; от МТП -284 (<адрес>) - на 58 опорах - 2030 м.; от ТП-263 (<адрес>) - на 18 опорах - 525 м.; от ТП - 26 (<адрес>) - на 66 опорах 2590 м.; от ТП -295 (<адрес>) - на 13 опорах - 420 м.; от ТП 253 (<адрес> ТЦ «Палата») - на 7 опорах - 385 м.; от ТП-258 (<адрес>)- на 16 опорах - 630 м.; <адрес>) - на 25опорах - 1225 м.
В настоящее время истец ФИО4 проходит службу в зоне действия специальной военной операции, и не может заниматься обслуживанием, ремонтом, последующим подключением новых абонентов к уже созданной им структуре, в связи с чем 04.03.2017 заключил Договор безвозмездного пользования опто-волоконной сетью (для осуществления услуг связи) с ИП ФИО5
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (ссудодатель) и ИП ФИО5 (ссудополучатель) был заключен Договор безвозмездного пользования опто-волоконной сетью (для осуществления услуг связи), согласно которому, Ссудодатель обязуется передать Ссудополучателю в безвозмездное временное пользование волоконно-оптическую сеть линий связи (конструкция из оптоволоконного кабеля, дроп-кабеля, соединителей, розеток оптических, узлов креплений поддерживающих, ленты крепежной и пр.), расположенную ее на городских электросетевых опорах по следующим адресам: от ТП-13 (<адрес>) - на 108 опорах - 3810 м.; от МТП -284 (<адрес>) - на 58 опорах - 2030 м.; от ТП-263 (<адрес>) - на 18 шорах - 525 м.; от ТП - 26 (<адрес>) - на 66 шорах 2590 м.; от ТП -295 (<адрес>) - на 13 опорах - 420 м.; от ТП 253 (<адрес> ТЦ «Палата») - на 7 опорах - 385 м.; от ТП-258 (<адрес> <адрес>)- на 16 опорах - 630 м.; <адрес> - на 25опорах - 1225 м. (далее Оборудование). Ссудополучатель обязуется вернуть оборудование в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа. (п.1.1. договора).
Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ИП ФИО5 включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – деятельность в области документальной электросвязи.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «СТЕК» включено в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности – деятельность в области документальной электросвязи.
Из отчета АНО «Кемеровская областная лаборатория судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость оборудования ВОЛС размещенного на линейных объектах - опорах <адрес>-Кузбасса, право собственности которых устанавливаются в судебном порядке, определенной на дату оценки ДД.ММ.ГГГГг., с учетом округления, с учетом НДС, с учетом технического состояния, составляет: 263650 рублей. Без учета НДС: 219708 рублей .
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, а также путем пресечения действий, нарушающих право.
Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 названной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В силу пункта 2 названной статьи право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Иск о признании права собственности - это требование, направленное на формализацию отношений по поводу конкретного объекта собственности, юридический статус которого не определен.
То есть признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданских правоотношений.
Таким образом, иск о признании права направлен на то, чтобы суд подтвердил и констатировал уже существующее правоотношение. Значение такого судебного решения определяется тем, что оно подтверждает то право, которое существовало как на момент возникновения спора, так и на момент предъявления иска, а также разрешения возникшего спора.
В предмет доказывания по иску о признании права собственности по данному основанию входят обстоятельства наличия у истца установленных указанной нормой оснований приобретения права на спорное имущество.
Таким образом, иск о признании права собственности может быть заявлен собственником индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ «О связи» установлены, в частности, такие основные понятия как линейно-кабельные сооружения связи (объекты инженерной инфраструктуры, созданные или приспособленные для размещения кабелей связи), линии связи (линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи), сооружения связи (объекты инженерной инфраструктуры (в том числе линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи): средства связи (технические и программные средства, используемые для формирования, приема, обработки, хранения, передачи, доставки сообщений электросвязи или почтовых отправлений, а также иные технические и программные средства, используемые при оказании услуг связи или обеспечении функционирования сетей связи, включая технические системы и устройства с измерительными функциями) и другое.
Согласно пункту 24 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ «О связи» установлено, что сеть связи является технологическая система, включающая в себя средства и линии связи и предназначенная для электросвязи или почтовой связи.
В пункте 7 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 126-ФЗ «О связи» установлено, что к линиям связи относятся линии передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи.
В приложении N 1 Правил проектирования, строительства и эксплуатации волоконно-оптических линий связи на воздушных линиях электропередачи напряжением 110 кВ и выше (РД 153-34.0-48.518-98) дано понятие волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) - линия передачи, в которой средой распространения являются световоды из оптического волокна (ОВ).
Под термином «ВОЛС» может пониматься как размещенный в грунте волоконно-оптический кабель (ВОК), так и линейно-кабельное сооружение связи (ЛКС) с размещенным в нем волоконно-оптическим кабелем (либо без такового).
Согласно статье 134 Гражданского кодекса РФ, если разнородные вещи образуют единое целое, предполагающее использование их по общему назначению, они рассматриваются как одна вещь (сложная вещь). Действие сделки, заключенной по поводу сложной вещи, распространяется на все ее составные части, если договором не предусмотрено иное.
Кроме того, правовое значение сложной вещи состоит в том, что совокупность составляющих ее частей признается одной вещью. Поэтому по сделке, объектом которой она является, должны быть переданы все вещи, входящие в ее состав, если иное не предусмотрено договором.
Таким образом, сеть связи образует единое целое, используется по общему назначению и является в гражданско-правовом смысле одной сложной вещью для возмездного оказания услуг связи.
Следовательно, исходя из документальных доказательств и приведенных в них сведений о назначении и составе имущества, линии связи являются частью юридически сложной вещи - сети связи, поскольку состоят из разнородных вещей, образующих единое целое и используемых по общему назначению (пункт 1 статьи 134 ГК РФ).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, за ФИО4, подлежит признанию право собственности на указанные в иске волоконно-оптические линии связи.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, право собственности на волоконно-оптические линии связи, расположенные по следующим адресам:
- <адрес> от ТП-13 (<адрес>) – на 108 опорах 3810 м;
- <адрес> от МТП-284 (<адрес>) – на 58 опорах 2030 м;
- <адрес> от ТП-263 (<адрес>) – на 18 опорах 525 м;
- <адрес> от ТП-26 (<адрес>) на 66 опорах 2590 м;
- <адрес> от ТП-295 (<адрес>) – на 13 опорах 420 м;
- <адрес> от ТП-253 (<адрес> ТЦ «Палата») на 7 опорах 385 м.;
- <адрес> от ТП-258 (<адрес>)- на 16 опорах, 630 м;
- <адрес> <адрес> – на 25 опорах, 1225м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 4 августа 2025 года.
Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов