Решение по делу № 2-154/2025 от 15.01.2025 - об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов.

Дело № 2-154/2025

УИД 34RS0008-01-2024-008873-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 15 января 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по которому оформлен лицевой счет № на имя ответчика.

В указанном помещении установлено газовое оборудование: плита газовая, колонка (без отопления).

При этом, ответчик не выполняет обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика направлялось уведомление о приостановлении подачи газа.

В связи с неоднократным недопуском ответчиком сотрудников ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в жилое помещение для проведения проверки режима газопотребления и газового оборудования, указанная проверка не была произведена, о чем составлены соответствующие акты

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд возложить на ФИО2 обязанность не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, ул. им. Рокоссовского, <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения жилого помещения по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайства об отложении разбирательства дела или возражений на исковое заявление в суд не представил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в противном случае они несут процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле. Так, ответчик на судебные заседания заблаговременно извещался посредством заказного письма с уведомлением. Между тем за получением почтовой корреспонденции не обращался, в силу чего почтовые извещение ему вручены не были, и возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не поступало.

Определив в порядке статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, выслушав представителя истца, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых помещений и потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена обязанность абонента вносить оплату за потребленный газ.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 45, пункта 46 Правил поставки газа, в случае неоплаты или неполной оплаты поставленного природного газа в течение 2 расчетных периодов подряд, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа, с направлением соответствующего уведомления не позднее чем за 20 дней до дня приостановления подачи газа.

Как следует из материалов дела и установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории <адрес>, в том числе поставляет газ ответчику в указанное жилое помещение, в связи с чем, на ответчика оформлен лицевой счет №.

Согласно справке по начислению и оплате за поставленный природный газ, в <адрес> установлена плита газовая, колонка (без отопления).

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не выполняет обязанность по своевременной и полной оплате поставленного газа, и образовавшейся задолженности, представителем истца неоднократно направлялись в адрес ответчика уведомления о приостановлении подачи газа (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» проверка режима газопотребления в квартире ответчика не была произведена, в связи с тем, что дверь в квартиру не открыли.

До настоящего времени ответчик доступ в <адрес>, сотрудникам специализированной организации не обеспечил, что следует из материалов дела и стороной ответчика не опровергнуто.

Согласно подпункту «и» пункта 21 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» абонент обязан обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 23 указанных Правил поставщик газа вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки.

Таким образом, истец имеет право на осмотр внутриквартирного газового оборудования для предотвращения аварийных ситуаций. Данное право имеется у представителей исполнителя в силу прямого указания в законе, не зависит от конкретных обстоятельств и установлено, в том числе, для профилактики и предупреждения аварийных ситуаций или возможных нарушений прав граждан в будущем. Тогда как указанными выше Правилами установлена обязанность потребителя обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки, от исполнения которых ответчик уклоняется.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» требования подлежат удовлетворению в части возложения на ФИО2 обязанность не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к месту врезки внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, ул. им. Рокоссовского, <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения жилого помещения по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленным в дело платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 339.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к ФИО2 об устранении препятствий к осуществлению деятельности в сфере газоснабжения, обеспечении доступа в жилое помещение, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность не чинить препятствия при осуществлении служебной деятельности и обеспечить доступ сотрудникам специализированной организации ООО «Газпром газораспределение Волгоград» и сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» для к месту врезки внутридомового газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, ул. им. Рокоссовского, <адрес>, для проведения работ на сетях газопровода по приостановлению поставки газа путем отключения жилого помещения по вышеуказанному адресу от газораспределительной сети.

Взыскать со ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Городищенским ОВД <адрес>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.И. Скоробогатова