УИД 40RS0008-01-2025-000972-74

Дело № 2а-1-935/2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Самохина М.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Быстрицкой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

01 октября 2025 года

административное дело по административному иску Управления ФНС России по Калужской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> УФНС России по Калужской области (далее административный истец) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что в УФНС России по Калужской области в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

В связи с тем, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил соответствующие налоги, просят взыскать с ФИО1 отрицательное сальдо ЕНС в размере 32414 рублей 74 копеек, в том числе задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 18 375 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере 1 137 рублей; пени в размере 12902 рублей 74 копеек.

Представитель административного истца УФНС России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что на протяжении длительного времени зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> 3. Вместе с тем, налоговый орган по данному адресу не направил ни одного налогового уведомления или требования, в связи с чем административный ответчик был лишен возможности производить оплату налогов в установленные сроки. На основании изложенного считает, что административным истцом не соблюден досудебный порядок взыскания задолженности. Так же полагает необоснованным и начисление пеней на образовавшуюся задолженность, поскольку просрочка платежей образовалась в связи с действиями самого налогового органа, ненадлежащим образом информировавшего административного ответчика о необходимых платежах. Личный кабинет налогоплательщика он не открывал, с помощью данного сервиса налоговые уведомления и требования также не получал. Налоговым органом не подтвержден факт образования задолженности. В удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 НК РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Главой 8 Налогового кодекса РФ уставлен общий порядок исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

С 01.01.2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее также - Федеральный закон № 263-ФЗ), в соответствии с которым с 01.01.2023 года осуществлен переход налогоплательщиков на единый налоговый счет.

В собственности административного ответчика с <ДАТА> года по настоящее время находится квартира с кадастровым номером <НОМЕР ИЗЪЯТ> по адресу: <АДРЕС>, а также с <ДАТА> по настоящее время – транспортное средство (автомобиль) <НОМЕР ИЗЪЯТ>. На основании изложенного административный ответчик в соответствии со ст.ст. 357, 400 НК РФ является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно сведений из базы данных ГИСМУ УВМ УМВД России по Калужской области административный ответчик ФИО1 с <ДАТА> по настоящее время зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

Из ответа УФНС России по Калужской области следует, что административный ответчик с <ДАТА> зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика, что подтверждается сведениями из базы данных ПК АИС «Налог-3».

На основании главы 32 НК РФ налоговым органом административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере 1137 рублей, На основании главы 28 НК РФ и Закона Калужской области «О транспортном налоге на территории Калужской области» №156-ОЗ от 26.11.2002 года налоговым органом административному ответчику начислен транспортный налог за <ДАТА> год в размере 18 375 рублей на вышеуказанное транспортное средство.

В связи с этим налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление <НОМЕР ИЗЪЯТ> от <ДАТА>. Данное уведомление направлено через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из базы данных налогового органа.

В связи с тем, что административный ответчик в установленные сроки не уплатил вышеуказанные налоги, в его адрес было выставлено требование <НОМЕР ИЗЪЯТ> об уплате задолженности по состоянию на <ДАТА>, которое направлено в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается сведениями из базы данных налогового органа.

Поскольку административный ответчик не уплатил в установленные сроки вышеуказанную задолженность по обязательным платежам, <ДАТА> налоговым органом был вынесено решение <НОМЕР ИЗЪЯТ> о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, а также электронных денежных средств.

<ДАТА> по заявлению административного истца мировым судьей судебного участка <АДРЕС> в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании данной задолженности, который отменен определением того же судьи <ДАТА> по заявлению административного ответчика.

Сведений о погашении вышеуказанных задолженностей административным ответчиком не представлено.

Налоговый орган обратился в суд с настоящим иском <ДАТА>, то есть в пределах установленного ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доводы административного ответчика о том, что в его адрес не поступало каких-либо уведомлений и требований от налогового органа о необходимости внесения обязательных платежей и санкций не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Согласно материалам дела налоговым органом полностью соблюден порядок направления налоговых уведомления и требований по вышеуказанной задолженности. Указанные выше налоговые уведомления и требования были направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика. Доводы административного ответчика об отсутствии у него личного кабинета налогоплательщика опровергаются сведениями из налогового органа. Таким образом, доводы административного ответчика об отсутствии у него обязанности оплаты задолженности по обязательным платежам и санкциям в виду несоблюдения налоговым органом порядка взыскания задолженности, а также о возникновении просрочки внесения данных платежей по вине административного истца, основаны на неверном толковании закона и фактически направлены на уклонение от исполнения публичной обязанности по уплате налогов, при этом ФИО1, имея в собственности имущество и являясь гражданином РФ, достоверно знал о наличии у него такой обязанности, которая им была не исполнена.

Согласно административного искового заявления и представленных материалов административным ответчиком произведен расчет задолженности ФИО1 по вышеуказанным обязательным платежам, который судом проверен.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом задолженности ФИО1 по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 18 375 рублей; задолженности по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере 1137 рублей и, учитывая наличие у административного ответчика обязанности оплачивать законно установленные налоги и сборы, соблюдение досудебного порядка взыскания задолженности, соблюдение срока обращения в суд, отсутствие доказательств оплаты задолженности, полагает требования административного истца о взыскании вышеуказанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Согласно пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с тем, что в установленный законодательством срок должник указанную в налоговом уведомлении сумму не уплатил, Инспекцией в порядке положений ст. 75 НК РФ за неуплату в установленный срок обязательных платежей начислены пени в размере 12902 рублей 74 копеек.

Суд соглашается с расчетом пени, представленным административным истцом, и считает, что пени в размере 12902 рублей 74 копеек подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области к ФИО1 (ИНН <ДАТА>) о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <АДРЕС> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области отрицательное сальдо единого налогового счета в общей сумме 32 414 рублей 74 копейки, а именно: задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год в размере 18 375 рублей; задолженность по налогу на имущество физических лиц за <ДАТА> год в размере 1137 рублей; пени в размере 12902 рублей 74 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА>.

Судья М.Ю. Самохин