Решение по делу № 2-10/2023 от 17.03.2023

Дело № 2-10-2023 (2-1372-2022)

Уникальный идентификатор дела №...

№...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Невидимова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Ю.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности с наследника умершего заемщика.

Требования мотивированы тем, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО3 заключено (дата) Соглашение о кредитовании № F0T№... на сумму 125 000 рублей с процентной ставкой 39,99% годовых со сроком возврата 11 числа каждого месяца. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства. Заемщик допустил образование задолженности по состоянию на (дата) в размере 134 431,60 рублей. Банку стало известно, что ФИО3 умерла (дата). Наследником является ответчик. АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании от (дата) № №... по состоянию на (дата) в сумме 134 431,60 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 888,63 рублей.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО3 заключено (дата) Соглашение о кредитовании № №... на сумму 465 796 000 рублей с процентной ставкой 14,99% годовых со сроком возврата 12 числа каждого месяца. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства. Заемщик допустил образование задолженности по состоянию на (дата) в размере 467 075,22 рублей. Банку стало известно, что ФИО3 умерла (дата). Наследником является ответчик. АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании от (дата) № №... по состоянию на (дата) в сумме 467 075,22 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 870,75 рублей.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, с требованиями не согласился, указал, что ФИО1 исполняет обязательства умершего заемщика ФИО3 в рамках договоров с ПАО «Сбербанк». Стоимость наследственного имущества не позволяет взыскать заявленный долг.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями.

Третье лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. п. 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО3 заключено (дата) Соглашение о кредитовании № №... на сумму 125 000 рублей с процентной ставкой 39,99% годовых со сроком возврата 11 числа каждого месяца. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства. Заемщик допустил образование задолженности по состоянию на (дата) в размере 134 431,60 рублей.

Между АО «АЛЬФА-БАНК» и заемщиком ФИО3 заключено (дата) Соглашение о кредитовании № TUP№... на сумму 465 796 000 рублей с процентной ставкой 14,99% годовых со сроком возврата 12 числа каждого месяца. Банк обязательства исполнил, предоставил денежные средства. Заемщик допустил образование задолженности по состоянию на (дата) в размере 467 075,22 рублей.

ФИО6, (дата) года рождения, умерла (дата).

Нотариусом ФИО7 заведено (дата) наследственное дело №... к наследственному имуществу ФИО3

Наследниками ФИО3 являются

- ФИО1 (<.....>),

- ФИО4 (<.....>),

- ФИО5 (<.....>).

Наследники ФИО4 и ФИО5 от наследственных прав ФИО8 отказались.

Наследственное имущество ФИО3 состоит из ? доли <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>.

ФИО1 выдано (дата) свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу поле смерти ФИО3 на ? доли <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от (дата) ФИО1 вступил в права наследования на имущество после смерти ФИО3 на ? доли <АДРЕС> по <АДРЕС> в <АДРЕС> и денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) включено в состав наследственной массы наследственное имущество в виде <.....> доли квартиры по адресу: <АДРЕС> после смерти ФИО3, умершая (дата).

Судом так же установлено, что рыночная стоимость <.....> доли наследственного имущества ФИО3 на дату смерти (дата) составляет 217 000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке от (дата) №... ООО «<.....>».

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от (дата) по условиям которого ФИО1 взял обязательства по уплате долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 на сумму остатка долга 123 632,22 рублей.

Итого общая сумма взятых на себя обязательств ФИО1 по долгам наследодателя ФИО3 перед ПАО «Сбербанк» составляет 221 360,77 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований АО «Альфа-Банк» о взыскании кредитной задолженности с наследника ФИО1 по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума N 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума N 9).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании долга наследодателя основаны на законе, но не подлежат удовлетворению, поскольку наследник ФИО1 являясь наследником ФИО3 принял наследство и соответственно долги, которые подлежат взысканию в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет 217 000 рублей (<.....> доли квартиры) Задолженность наследодателя ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» составляет 601 506,82 рублей.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение от (дата), по условиям которого ФИО1 взял обязательства по уплате долга по кредитному договору умершего заемщика ФИО3 на сумму остатка долга 96 728,55 рублей.

При указанных обстоятельствах, стоимость перешедшего наследственного имущества к ФИО1 не позволяет взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании от (дата) № №... по состоянию на (дата) в сумме 134 431,60 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 888,63 рублей и от (дата) № №... по состоянию на (дата) в сумме 467 075,22 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 870,75 рублей, поскольку ФИО9 принято исполнение обязательств в рамках кредитных договоров с ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Оснований для взыскания этого же долга с наследников ФИО4 и ФИО5 не имеется, в виду отказа от наследственных прав после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

АО «АЛЬФА-БАНК» отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО1, соответчикам ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании от (дата) № №... по состоянию на (дата) в сумме 134 431,60 рублей и расходы по оплате госпошлины 3 888,63 рублей и Соглашению о кредитовании от (дата) № №... по состоянию на (дата) в размере 467 075,22 рублей и расходы по оплате госпошлины 7 870,75 рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд гор. Перми.

Судья - подпись Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 20 марта 2023 года

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела № 2-10-2023.

Гражданское дело № 2-10-2023 находится в производстве Орджоникидзевского районного суда г.Перми.