Дело № 2-1253/2025
УИД 69RS0037-02-2025-001554-90
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Тверь
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Афониным Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины,
установил:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 13 августа 2021 года по 16 января 2022 года включительно в размере 181 829,67 руб., которая состоит из основного долга – 149 961,65 руб., процентов – 29 649,47 руб., иных плат и штрафов – 2 218,55 руб., а также государственную пошлину в размере 6 455 руб., всего 188 284,67 руб.
В обоснование иска указано, что 17 июля 2020 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0495057523 с лимитом задолженности 140 000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.
Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.
В соответствии с условиями заключенного договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 16.01.2022 Банк в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 13 августа 2021 года по 16 января 2022 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.
На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком составляет 181 829,67 руб., из которых: сумма основного долга – 149 961,65 руб., сумма процентов - 29 649,47 руб., сумма штрафов – 2 218,55 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Банк обращался к мировому судьей за выдачей судебного приказа.
Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе в силу ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Т-СТРАХОВАНИЕ», извещенное надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, заявлений и ходатайств не представило.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию сторонам разъяснялась судом, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 июля 2020 года ФИО1 обратился в АО «ТБанк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, где указал свои персональные данные, а также предложил банку заключить с ним Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора. В заявлении-анкете, в частности, указано, что заявитель согласился с тем, что акцептом этого предложения и соответственно заключением договора будут являться действия Банка по активации кредитной карты или получение Банком первого реестра операций; если в заявлении-анкете специально не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то он согласен приобрести данную услугу, подтверждает ознакомление с условиями их оказания, в том числе с Памяткой по Программе страховой защиты заемщиков Банка, а также поручает Банку ежемесячно удерживать с него плату в соответствии с Тарифами; ответчик подтвердил, что ознакомился и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и обязуется их соблюдать.
Согласно п. 3.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт для осуществления расчетов по договору кредитной карты Банк предоставляет клиенту кредитную карту.
Кредитная карта передается клиенту неактивированной. Кредитная карта активируется Банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в Банк через каналы Дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные Коды доступа и/или Аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента. Обращение в Банк через каналы Дистанционного обслуживания для активации кредитной карты означает согласие клиента с предоставленными ему индивидуальными условиями договора и Тарифами (п. 3.12 Общих условий).
Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п. 5.1 Общих условий).
На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (п. 5.6 Общих условий).
Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и сроки, указанные в выписке (п. 5.10 Общих Условий).
Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 (двух) рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, н не менее чем 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11 Общих условий).
Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком заключительного счета, который направляется клиенту (п.8.1 Общих условий).
Как следует из материалов дела, ответчиком получена кредитная карта с лимитом кредитования 140 000 рублей. Факт получения кредитной карты, ее активации и дальнейшего использования ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0495057523 в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Как следует из представленного банком расчета задолженности и выписки по договору кредитной линии № 0495057523 карта использовалась для покупок и переводов денежных средств.
В связи с неисполнением условий договора, невнесением минимальных платежей, ответчику ФИО1 был выставлен заключительный счет по состоянию на 16 января 2022 года, который добровольно не оплачен.
Доказательств оплаты заключительного счета в течение 30 календарных дней в ходе судебного разбирательства не представлено.
Заключение договора кредитной карты, содержащего все существенные условия, согласованность срока возврата кредита, сумма кредита, график погашения, подтверждены документально. Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора у суда не имеется.
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии, и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору АО «ТБанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 18 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0495057523 от 17 июля 2020 года.
Мировым судьей судебного участка № 18 Тверской области вынесен судебный приказ № 2-271/2022 от 15 февраля 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № 0495057523 от 17 июля 2020 года за период с 13 августа 2021 года по 17 января 2022 года в размере 181 829,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 418,30 руб.
На основании поступивших возражений от должника, указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 18 марта 2022 года.
Размер задолженности по договору кредитной линии № 0495057523 составил 181 829,67 рублей, из которых сумма основного долга – 149 961,65 рублей, сумма процентов – 29 649,47 рублей, сумма штрафов – 2 218,55 рублей. Указанное подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе выпиской по задолженности по договору кредитной линии № 0495057523. Доказательств иного размера задолженности в ходе судебного разбирательства представлено не было. Каких-либо иных доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по указанному договору, не представлено. Доказательства погашения задолженности по договору кредитной карты в материалах дела также отсутствуют.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору кредитной линии № 0495057523 в размере 181 829,67 рублей, из которых сумма основного долга – 149 961,65 рублей, сумма процентов – 29 649,47 рублей, сумма штрафов – 2 218,55 рублей.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина, испрашиваемая истцом ко взысканию в размере 6 455 рублей оплачена на основании платежного поручения № 7979 от 15 апреля 2025 года, в связи с чем в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной линии № 0495057523 от 17 июля 2020 года за период с 13 августа 2021 года по 16 января 2022 года в сумме 181 829 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 455 рублей, всего 188 284 рубля 67 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.
Председательствующий Е.А. Жукова
Решение суда принято в окончательной форме 16 сентября 2025 года.