Дело №2-928/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 3 апреля 2025 года

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Абаевой Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к М.Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ПАО «Совкомбанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к М.Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 589720,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 794,41 рублей. В обоснование иска указано, что 16.04.2024г. между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и М.Ф.Л. был заключен кредитный договор № (10552882295) по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 530 916,00 рублей под 8,90% годовых сроком на 1787 дней.

26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, согласно которому Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору и нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.09.2024г., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 58 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет 90 дней. По состоянию на 06.11.2024г. общая задолженность ответчика составляет 589 720,73 руб. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик М.Ф.Л. извещалась судом о дне, времени и месте проведения судебного заседания, по адресу, указанному в исковом заявлении который указала сама М.Ф.Л. в кредитных документах как адрес своего проживания и который совпадает с адресом регистрации ответчика согласно адресной справке, выданной по состоянию на 06.12.2024г. Извещение суда не было получено адресатом и возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, ответчик в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на его имя по указанному им адресу, не получала, не интересовалась, поступают ли по данному адресу на её имя почтовые отправления.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ст.165.1 ГК РФ).

Между тем, согласно телефонограмме от 11.03.2025г. М.Ф.Л. была извещена судом на номер телефона, указанный ею в кредитных документах как контактный, о судебном заседании, назначенном на 03.04.2025г. на 10:00 часов, однако в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила. Указанное свидетельствует о осведомленности М.Ф.Л. о имеющимся заявленном к ней иске в суде. Таким образом, М.Ф.Л., зная о наличии спора в суде, не воспользовалась своим правом на защиту своих интересов, не направила в суд своего представителя, не представила отзыв на исковое заявление. Настоящее извещение посредством телефонограммы суд расценивает как надлежащее в соответствии со ст.113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ... между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и М.Ф.Л. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 530 916,00 рублей под 8,90% годовых сроком на 60 календарных месяцев.

Пунктом 6 договора (Индивидуальные условия потребительского кредита) предусмотрено погашение кредита ежемесячными равными аннуитетными платежами в размере 11 94,9 рублей в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 60. Дата ежемесячного платежа- 16 числа каждого месяца.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены способы исполнения заёмщиком обязательств по договору.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа - с 1-го по 50 день.

Из п.13 договора следует, что заемщик согласен на уступку Банком прав требований по договору третьим лицам, что подтверждено подписью заемщика в настоящем пункте договора.

Заемщик М.Ф.Л. согласилась с Общими условиями договора (п.14 кредитного договора).

Установлено, что 26.06.2024г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, согласно которому Банк принял на обслуживание все кредитные договоры в качестве нового кредитора, в том числе и кредитный договор № от 16.04.2024г., заключенный между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и М.Ф.Л.

М.Ф.Л. обязательства по погашению долга по кредитному договору выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.11.2024г. которая составила 589 720,73 рублей, в том числе: комиссия за СМС-информирование-299 рублей, просроченные проценты –66513,61 рублей, просроченная ссудная задолженность –521109,37руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 2268,11 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду-37,69 руб., неустойка на просроченную ссуду- 97,8 руб., неустойка на просроченные проценты- 1496,16 рублей.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требование договора по возврату суммы кредита и процентов за его пользование заемщиком не выполнены, в связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга по кредитному договору. Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно представленному истцом расчету который проверен судом, признан арифметически правильным и обоснованным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с указанным с М.Ф.Л. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 794,41 рублей оплата которой подтверждена платежным поручением № от 07.11.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к М.Ф.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с М.Ф.Л. (паспорт № выдан <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 10.09.2024г. по 06.11.2024г. в размере 589 720 рублей 73 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 794 рулей 41 копеек.

Реквизиты для оплаты:

Получатель- ПАО «Совкомбанк»

ИНН <***> КПП 544543001 БИК 045004763 ОКТМО 50708000001

к/с №

р/счет :№ открытый в ПАО «Совкомбанк» филиал «Центральный»

633011 <...>

Назначение платежа: перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд г.Владикавказа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Губакина Н.В.