УИД: 36RS0034-02-2022-000322-66

Дело №2-2-316/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ольховатка 09 сентября 2022 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи - Баратовой Г.М.,

при секретаре Мохна Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ООО «Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к /ФИО1./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №11750030474 от 24.11.2013 в размере 380484,63 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7004,85 руб.

В обоснование исковых требований ООО «Феникс» указывает, что 24.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №11750030474. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил, в результате чего за период с 06.05.2014 по 26.12.2017 образовалась кредитная задолженность. 21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» на основании заключенного с ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) №rk-211217/1740 уступило истцу право требования задолженности с /ФИО1./ по кредитному договору №11750030474 от 24.11.2013. Истец направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований) и требование о полном погашении задолженности. Однако ответчик требование истца не исполнил, задолженность не погасил.

Истец - ООО «Феникс» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом – судебной повесткой. Представитель истца /ФИО2,/, действующий по доверенности, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – судебной повесткой. Ответчик в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просит, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав и оценив доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

На основании ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24.11.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и /ФИО1./ был заключен кредитный договор №11750030474, на основании которого Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование (кредит) в размере 100000,00 руб., под 79,41 % годовых, на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии. С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен до подписания кредитного договора и согласен с ними (л.д. 10, обратная сторона л.д. 14).

/ФИО1./ свои обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

21.12.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на основании заключенного с ООО «Феникс» договора уступки прав (требований) №rk-211217/1740 уступило истцу право требования задолженности по кредитным договорам, в т.ч. задолженности /ФИО1./ по кредитному договору №11750030474 от 24.11.2013 (л.д. 28, 30-33).

ООО «Феникс» направил в адрес ответчика уведомление об уступке прав (требований) и требование о полном погашении задолженности (л.д. 22, 23). Однако ответчик требование истца не исполнил, задолженность по кредитному договору не погасил.

20.12.2018 мировым судьей судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с /ФИО1./ в пользу ООО «Феникс» суммы долга по кредитному договору №11750030474 от 24.11.2013 в размере 397891,61 руб.. 29.10.2019 определением мирового судьи судебного участка №6 в Россошанском судебном районе Воронежской области должнику /ФИО1./ восстановлен пропущенный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа от 20.12.2018, судебный приказ от 20.12.2018 по делу 2-1035/2018 отменен (обратная сторона л.д. 24-25).

Задолженность /ФИО1./ по кредитному договору №11750030474 от 24.11.2013 за период с 06.05.2014 по 26.12.2017 включительно составляет 380484,63 руб. и состоит из: основного долга в размере 95730,94 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 63467,44 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 26095,67 руб., штрафа в размере 195190,58 руб.

В обоснование исковых требований истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору (л.д. 9, 18). Данный расчет суд считает правильным. Ответчик, данный расчёт не оспорил. Контррасчет не представил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено ненадлежащее исполнение /ФИО1./ принятых на себя обязательств по кредитному договору №11750030474 от 24.11.2013. Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств, уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Поскольку доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства ответчиком /ФИО1./ не опровергнуты, расчет задолженности не оспорен и не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности, суд считает исковое требование ООО «Феникс» о взыскании с /ФИО1./ задолженности по кредитному договору №11750030474 от 24.11.2013 за период с 06.05.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 380484,63 руб. подлежащим удовлетворению, поскольку оно является обоснованным, соответствует ст.ст.309, 310 ГК РФ и условиям кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7004,85 руб., что подтверждается платежными поручениями №310749 от 13.11.2018 и №2232 от 12.08.2020 (л.д. 6,7).

Учитывая, что исковое заявление ООО «Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 77004,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Феникс» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №11750030474 от 24.11.2013 за период с 06.05.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 380484 (триста восемьдесят тысяч четыреста восемьдесят четыре) рубля 63 копейки и состоит из: основного долга в размере 95730 (девяносто пять тысяч семьсот тридцать) рублей 94 копейки, процентов на непросроченный основной долг в размере 63467 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 44 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 26095 (двадцать шесть тысяч девяносто пять) рублей 67 копеек, штрафа в размере 195190 (сто девяносто пять тысяч сто девяносто) рублей 58 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7004 (семь тысяч четыре) рубля 85 копеек, всего 387489 (триста восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.