Дело № 2-2123/2025
УИД 70RS0002-01-2025-003661-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,
при секретаре Черняевой А.Ф.,
с участием представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., представителя материального истца ФИО8 ФИО9, действующего на основании ордера № 49 от 02.09.2025, представителя ответчика ООО «Деловые линии» ФИО10, действующей на основании доверенности от 01.01.2025, выданной сроком до 31.12.2025, представителя третьего лица АО «Медтехника» Д.А.ВА., действующего на основании доверенности № 61 от 21.07.2025, выданной сроком на один год,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Ленинского района г. Томска в интересах ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств,
установил:
Прокурор Ленинского района г. Томска обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые Линии», в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО8 компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб., расходов на приобретение лекарственных средств в размере 2344 руб.
В обоснование требований указано, что ФИО8, осуществляя трудовую деятельность в АО «Медтехника» в должности водителя по заданию работодателя 25.06.2025 прибыл в ООО «Деловые линии» получить груз. В ходе проведения грузчиком ООО «Деловые линии» ФИО11 работ по погрузке груза в кузов автомобиля АО «Деловые линии», груз весом 130 кг. упал на ФИО8, причинив ему тяжкий вред здоровью. На иждивении ФИО8 находится двое несовершеннолетних детей и супруга, которая находится в отпуске по уходу за ребенком. ФИО8 тяжело осознать тяжесть полученной травмы и невозможность руководить своим телом. Моральный вред, причиненный физическими и нравственными страданиями, материальный истец оценивает в 5000000 руб. Также ФИО8 вынужден был понести расходы, связанные с лечением и поддержанием состояния здоровья. На дату предъявления искового заявления ФИО8 понес расходы на приобретения лекарственного препарата Канефрон Н 09.07.2025 стоимостью 835,00 рублей и 18.07.2025 стоимостью 1509,00 руб. Названные препараты показаны к применению, что подтверждается справкой от врача уролога от 10.07.2025.
В судебном заседании представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г., представитель материального истца, ФИО9, требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Деловые линии» ФИО10, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Настаивала на том, что в действиях ООО «Деловые линии» вина в причинении вреда ФИО8 отсутствует. Травма получена в результате несоблюдения требований по охране труда работодателем ФИО8 - АО «Медтехника».
Представитель третьего лица АО «Медтехника» ФИО12 полагал требования процессуального истца подлежащими удовлетворению.
Истец ФИО8, третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Третье лицо ФИО11, представил отзыв на исковое заявление, в котором полагал требования процессуального истца не подлежащими удовлетворению.
На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из дела следует, что в соответствии с товарной накладной от 27.06.2025 №25-01211197701 транспортной компанией ООО «Деловые линии» произведена доставка груза из г. Нижний Новгород в г. Томск от отправителя ООО МК «АСК» получателю АО «Медтехника». Вес груза 130 кг, габариты 1,78 м3.
Забрать указанный груз из транспортной компании поручено АО «Медтехника» 25.06.2025 водителю ФИО8, который трудоустроен в АО «Медтехника» со 02.11.2020 на основании приказа АО «Медтехника» от 02.11.2020 и трудового договора от 30.10.2020 №6/20 (л.д. 43 – 46).
В соответствии с товарной накладной от 27.06.2025 №25-01211197701 ответчиком ООО «Деловые линии» со стороны транспортной компании груз сдал ФИО1, принял ФИО8 (л.д. 119,120).
Прибыв в место расположения склада по адресу: <...> ФИО8 открыл борт и подогнал автомобиль для погрузки, оформил документы на получение груза, после чего предъявил их грузчику ООО «Деловые линии», который вывез со склада самый большой груз в обрешётке в вертикальном положении на рохле и подкатил его к кузову автомобиля. Так как вес груза составлял более 130 кг грузчик попросил ФИО8 помочь груз опустить в кузов. Они вместе наклонили груз, и ящик оперся на каркас тента (высота от пола 1,8 м). Чтобы поместить груз в кузов грузчик ООО «Деловые линии» предложил ФИО8 приподнять груз из кузова. Грузчик ООО «Деловые линии» и ФИО8 вошли в кузов (ближе к погрузочному краю) и уперлись в ящик, в этот момент грузчик ООО «Деловые линии», ничего не сказав, выскочил из кузова и откатил рохлю. Наклонённый груз соскочил с каркаса тента и произошло падение груза на ФИО8, ударил ФИО8 в переносицу, после чего он упал, груз упал и придавил ему ноги, а также ФИО8 упав на пол кузова ударился спиной и головой, потерял сознание. Очнувшись, ФИО8 обнаружил, что руки и ноги не работают. Грузчик ООО «Деловые линии» подошёл к ФИО8 и растерянно начал спрашивать: «Как ты так? Как ты так?». Потом попросил коллег вызвать скорую. Кто-то из старших коллег спросил его: «Что ты натворил?». Затем ящик подняли и освободили ноги ФИО13 Приехала скорая медицинская помощь и госпитализировала ФИО8 в ОГАУЗ «БСМГ» (г. Томск). Указанное подтверждается актом о несчастном случае на производстве Формы Н1 от 25.06.2025 и протоколами опроса пострадавшего водителя ФИО8
Согласно акту о несчастном случае на производстве лицами, допустившими нарушение требований охраны труда признаны: водитель АО «Медтехника» - ФИО8, Грузчик ООО «Деловые линии» - ФИО11, АО «Медтехника», ООО «Деловые линии» (том 1, л.д. 147).
В соответствии с медицинским заключением ОГАУЗ «БСМП» от 25.06.2025 повреждение полученные ФИО8 в результате несчастного случая относится к категории тяжких.
Согласно заключению эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы Томской области» от 27.08.2025 №1504-М эксперт пришел к следующим выводам: при исследовании представленной медицинской документации у водителя АО «Медтехника», выявлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены действием как твёрдого тупого предмета, так и твердого предмета с ограниченной поверхностью и в совокупности относятся к тяжкому вреду здоровью, опасному для жизни человека, создающего непосредственно угрозу жизни, что подтверждается клиническим течением травмы. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений 25.06.2025 не исключается.
На основании представленного заключения эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно – медицинской экспертизы Томской области» от 27.08.2025 №1504-М, принимая во внимание показания свидетелей в рамках уголовного дела №12502690012000118: медицинского брата – анестезиста ОГАУЗ «ССМП» ФИО2, медицинского брата – анестезиста ОГАУЗ «ССМП» ФИО3 от <дата обезличена>, врача анестезиолога – реанимотолога ОГАУЗ «ССМП» ФИО4 от 28.07.2023, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между падением груза на водителя и полученными им телесными повреждениями.
Телесные повреждения причинены в срок, соответствующий дате происшествия при погрузке. Эксперт не исключил давность причинения повреждений в указанный день.
Характер повреждений соответствует механизму травмы. Эксперт установил, что выявленные у потерпевшего повреждения могли быть причинены действием твёрдого тупого предмета. Падение тяжелого груза (массой свыше 130 кг) полностью подпадает под описание подобного травмирующего воздействия.
Тяжесть последствий логично вытекает из обстоятельств дела. Таким образом, совокупность фактических обстоятельств дела (внезапное падение тяжелого груза на потерпевшего) и выводов судебно-медицинской экспертизы образует необходимую и достаточную совокупность доказательств для установления причинно-следственной связи.
Определяя лицо, виновное в причинении вреда, суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» закреплено, что моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с приказом ООО «Деловые линии» о приеме работника на работу от 12.09.2024 ФИО11 принят на работу в ООО «Деловые линии» на должность грузчика (том 1 л.д. 103), с ним заключен трудовой договор от 12.09.2024 №ДЛТм-1000018 (том 1 л.д. 105).
Из объяснений грузчика ООО «Деловые линии» ФИО11, следует, что 25.06.2025 года около 09 часов 30 минут водитель АО «Медтехники» прибыл получить груз массой 130 кг, он предъявил товарную накладную на груз, в которой не были оплачены дополнительно услуги погрузки товара в транспортное средство. Согласно должностным обязанностям, он выдал груз на пандус на механической тележке, где припаркованы транспортные средства для получения груза. После чего он вывез груз, опустил его, и откатил тележку в сторону. Затем спросил водителя как он будет грузить, поскольку заметил, что груз не входит по высоте в автомобиль. Водитель АО «Медтехника» попросил ему помочь загрузить груз в автомобиль. ФИО11 согласился на добровольной основе помочь, какой-либо обязанности грузить груз, если услуга не оплачена, у ФИО11 нет, однако существует рекомендация идти на встречу клиенту, если они попросят о помощи. Так он согласился помочь водителю погрузить груз, они стали наклонять груз в кузов автомобиля, затем груз уперся в крышку кузова автомобиля, после чего он вышел из кузова автомобиля и услышал, как груз упал. Когда ФИО11 обернулся, увидел, что груз частично лежит на пандусе и в автомобиле, водитель лежит на спине в кузове автомобиля, у него на лице повреждение переносицы, руками и ногами он функционировать не мог, но был в сознании, и встать не мог. После чего ФИО11 немедленно сообщил о случившимся начальнику склада.
Приказом Минтруда России от 28.10.2020 № 753н утверждены Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, которые устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ, транспортировке, размещении и хранении грузов.
Указанные Правила обязательны для исполнения работодателями - юридическими и физическими лицами независимо от их организационно-правовых форм, осуществляющими погрузочно-разгрузочные работы и размещение грузов, и работниками, выполняющими погрузочно-разгрузочные работы (п. 1 Правил).
В соответствии с пунктами 34, 35 Приказа Минтруда Российской Федерации от 28.10.2020 №753 «Об утверждении Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов» производство погрузочно-разгрузочныхработдопускаетсяпри соблюдении предельно допустимых норм разового подъема тяжестей (без перемещения): мужчинами - не более50кг; женщинами - не более 15 кг. Погрузка и разгрузка грузов массой от50кг до 500 кг должна производиться с применением грузоподъемного оборудования и устройств (тельферов, лебедок, талей, блоков). Ручная погрузка и разгрузка таких грузовдопускаетсяпод руководствомлица, назначенного работодателем ответственным за безопасное производстворабот, и при условии, что нагрузка на одного работника не будет превышать50кг.
Таким образом, сама попытка ручного перемещения (наклона, приподнимания, погрузка в автотранспорт) данного груза двумя лицами грубо нарушала установленный норматив, так как нагрузка на каждого из них многократно превышала предельно допустимую.
Вместо использования предусмотренных правилами механизмов, погрузка осуществлялась вручную, что не только запрещено, но и создало опасную и неуправляемую ситуацию.
Работы производились стихийно, без какого-либо руководства и контроля со стороны назначенного ответственного лица.
Так, непосредственным руководителем ФИО11 является начальник склада ФИО5, осуществляющий трудовую функцию в ООО «Деловые линии» на основании трудового договора от 11.11.2024 №ДЛТм-10000030, приказа ООО «Деловые линии» о приеме работника на работу от 11.11.2024 (том 1, л.д.246 -253).
В соответствии с должностной инструкцией начальник склад организует и контролирует работу подчиненных работников, участвует в процессе подбора персонала, обучения, адаптации работников складского комплекса, участвует в разработке параметров оценки эффективности работы складского комплекса, организовывает и контролирует обучение работников производственным процессам склада, обеспечивает соблюдение подчиненными работниками утвержденных в компании регламентов и ЛНА, обеспечивает своевременное прохождение обязательных медицинских осмотров, психиатрических освидетельствований подчиненных работников, фиксирует сложившуюся обстановку (фото и видеофиксацию) по несчастным случаям, принимает участие в расследовании причин аварий, инцидентов, происшествий, несчастных случаев и микротравм, своевременно (в течении двух часов с момента события) информирует вышестоящего руководителя и отдел охраны труда обо всех авариях, инцидентах и происшествиях, несчастных случаях, произошедших в подчиненных подразделениях (отдел охраны труда письменно, посредством корпоративной почты), при выявлении нарушений, которые создают угрозу жизни и здоровью работников или могут привести к аварии, инциденту, происшествию, принимает меры по прекращению эксплуатации машин, оборудования и производства работ на рабочих местах и на местах производства работ сторонними (подрядными и иными) организациями, организует проведение в установленные сроки необходимых видов инструктажей по охране труда, обучения и аттестации работников подразделений по охране труда, допускает к работе только тех работников, которые прошли инструктаж по охране труда и пожарной безопасности, осуществляет руководство исполнением требований ЛНА по охране труда и пожарной безопасности, ведет табель учета рабочего времени на работников складского комплекса, принимает участие в формировании бюджета складского комплекса, составляет график отпусков работников складского комплекса и контролирует его соблюдение, обеспечивает соответствие штатного расписания складского комплекса принятым нормативам, перечню должностей и структуре подчиненности, принятых в компании, оптимизирует работу работников контролирует качество выполняемых работ складского комплекса в части их загрузки, распределяет работу по подчиненным работникам, координирует действия работников при выполнении работы, определяет количество требуемого стороннего персонала и несет ответственность за своевременную передачу данных для последующей отчетности в рамках всей компании, организовывает процесс приема груза от клиентов компании и её партнеров, организовывает процесс приема груза от автодоставки краевой доставки, организовывает процесс маркировки груза, организовывает процесс упаковки груза организовывает процесс загрузки/выгрузки межтерминальной машины, организовывает процесс выдачи груза клиентам Компании и её партнеров, организовывает процесс выдачи груза на автодоставку/краевую доставку, организовывает процесс инвентаризации склада, организует обеспечение выполнения Федерального закона от 30.062003 № 87-ФЗ, руководит подготовкой груза к погрузке и выгрузке, определяет зоны хранения груза в соответствии с зонами склада и его этажностью, определяет состав приемосдатчиков и других работников в смене, очередность смен и время их работы, Контролирует соблюдение правил, нормативов и качества выполнения работ работниками склада, контролирует опрятность работников склада, нахождение их на складе в чистой и исправной рабочей форме, проводит обучение и инструктаж работникам склада по охране труда, соблюдению правил пожарной безопасности и безопасному выполнению погрузо-разгрузочных работ, контролирует качество обслуживания клиентов и проводит мероприятия по его улучшению, контролирует состояние складского комплекса, работоспособность освещения, принимает меры к устранению выявленных недостатков, контролирует состояние стеллажного оборудования, производит поверки согласно действующим стандартам, соблюдает требования безопасности труда для обеспечения защиты от воздействия опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы, извещает незамедлительно своего непосредственного руководителя о любой ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве или об ухудшении своего здоровья, в том числе о появлении острого профессионального заболевания (отравления), знает и умеет пользоваться порочными средствами пожаротушения, контролирует соблюдение порядка содержания территорий, зданий, помещений, эвакуационных путей и выходов работниками склада согласно локально-нормативным актам по пожарной безопасности, контролирует комплектность и работоспособность погрузо-разгрузочной техники, организует своевременный ремонт ПРТ, оформляет заявки на требующуюся специальную одежду, контролирует техническое состояние складского оборудования, организует для него профилактические работы и обслуживание, проводит еженедельные собрания с подчиненными работниками, принимает участие в хозяйственных вопросах, взаимодействует с госорганами, с ИФНС, трудовыми инспекциями и т.д., согласовывает выполняемые работы с непосредственным руководителем при обстоятельствах, при которых необходимо дополнительное согласование, организует вручение расчетных исключением работником, в случае производственной необходимости и при наличии свидетельства о прохождения обучения образца учебного центра и соответствующего документа на право управления подъемно-транспортной техникой (удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) на право управления самоходными машинами категорий «В» и /или «С»), отсутствия у работника медицинских противопоказаний, наличия заключения о результатах предварительного медицинского осмотра и психиатрического освидетельствования, осуществляет управление подъемно-транспортной техникой и всеми специальными грузозахватными механизмами и приспособлениями, своевременно предоставляет отчетность, использует при выполнении функционала, при взаимодействии с руководителем и другими работниками рабочую электронную почту с доменом dellin.ru, в том числе принимает в работу задачи от непосредственного руководителя и отвечает на них с использованием электронной почты тайну и персональные данные работников, работает в информационных системах компании, содержащих в том числе коммерческую, выполняет иные поручения своего непосредственного руководителя, соблюдает и исполняет требования охраны труда, пожарной безопасности, производственной санитарии, контролирует состояние требований охраны труда и принимает меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной санитарии, несоблюдения рабочими инструкций по охране труда, осуществляет контроль использования ПРТ квалифицированными работниками, умеющими удостоверения соответствующей категории.
Из указанного следует, что начальник склада наделен императивной обязанностью по пресечению нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью.
Его должностная инструкция содержит прямое и недвусмысленное предписание при выявлении нарушений, которые создают угрозу жизни и здоровью работников принимать меры прекращению производства работ.
Бездействие начальника склада, являющегося представителем работодателя подтверждает вину ООО «Деловые линии» в причинении вреда ФИО8
Надлежащее исполнение обязанность по пресечению нарушений, создающих угрозу жизни и здоровью надлежащим образом, исключило бы попытку ручного перемещения (наклона, приподнимания, погрузка) данного груза с грубым нарушением установленного норматива нагрузки на каждого работника, а кроме того, предотвратило бы допуск к погрузке груза постороннего лица – водителя ФИО8
Допуск водителя АО «Медтехника», как постороннего и не проинструктированного лица, к непосредственному участию в сложной и опасной операции по погрузке тяжеловесного груза также является грубым нарушением ответчиком обязанностей как хозяйствующего субъекта, осуществляющего погрузочную деятельность, созданием прямой и непосредственной угрозы жизни и здоровью как самого водителя, так и своего работника-грузчика.
Грузчик, как специалист, допущенный к разгрузочно – погрузочным работам, по умолчанию должен знать и руководствоваться базовыми принципами безопасности, одним из которых является недопустимость привлечения неподготовленных лиц.
В случае же допуска постороннего лица к осуществлению погрузочных работ ответчик должен был убедиться в квалификации водителя: затребовать документы, подтверждающие его обучение безопасным методам работ при погрузке, провести целевой инструктаж.
ООО «Деловые линии», как владелец склада и грузоперевозчик, обязано было осуществлять фактический и полный контроль над процессом погрузки, включая выбор методов, использование оборудования и допуск лиц к работе. Утрата этого контроля и ненадлежащее его осуществление со стороны ООО «Деловые линии» привели к причинению вреда.
Указанное подтверждает, что причинение вреда стало возможным не в силу разового стечения обстоятельств, а вследствие системного пренебрежения ООО «Деловые линии» своими обязанностями по созданию безопасных условий труда, включая обязанность по эффективному контролю со стороны уполномоченных руководителей.
В сложившейся ситуации установлен комплекс грубейших нарушений, каждое из которых создавало непосредственную угрозу: опасный метод погрузки тяжеловесного груза (более 130 кг), привлечение к физическому участию в погрузке постороннего, непроинструктированного лица (водителя АО «Медтехники»).
Любое из этих нарушений в отдельности являлось безусловным основанием для немедленного прекращения работ. Бездействие начальника склада, выразившееся в непринятии мер по пресечению этих нарушений, является прямым неисполнением его должностных обязанностей, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8
Совокупность указанных нарушений образует состав вины ООО «Деловые линии».
Согласно журналам регистрации проведения инструктажей ФИО11 прошел первичный и повторный инструктаж по списку №6 инструкций (том 1, л.д. 128 133), вводный инструктаж по охране труда (том 1, л.д. 137), первичный и повторный инструктаж на рабочем месте 12.09.2024. (том 2, л.д. 70, 73 Уголовного дела № 12502690012000118).
Представленные доказательства проведения инструктажей, несмотря на их наличие, не только не снимают с ООО «Деловые линии» ответственности, а подчеркивают формальный подход к охране труда, который оказался неэффективным и не предотвратил грубейшие нарушения.
Работник ООО «Деловые линии», прошедший все виды инструктажей (вводный, первичный, повторный) и ознакомленный с целым рядом инструкций, грубо нарушил базовые, императивные требования Правил по охране труда (п.п. 34, 35 Приказа № 753н).
То обстоятельство, что проведенное обучение и инструктаж не обеспечили безопасное поведение работника на практике, является доказательством недостаточности и неэффективности принятых работодателем мер, что, в свою очередь, подтверждает его вину.
Формальное ознакомление работника с инструкциями не освобождает работодателя от ответственности за причинение вреда, наступившего вследствие того, что созданная им система охраны труда оказалась неработоспособной и не выполнила свою главную — предупредительную функцию.
С учетом изложенного вина ООО «Деловые линии» в причинении вреда здоровью Б.В.СБ. установлена и подтверждается совокупностью противоправных действий: грубым нарушением правил охраны труда, выразившимся в допуске ручной погрузки тяжеловесного груза; привлечением к опасным работам неподготовленного лица; и бездействием ответственных работников, не пресекших очевидные нарушения. Эти действия находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем.
При определении лица, виновного в причинении вреда, суд учитывает также следующее.
В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
Обеспечение приоритета сохранения жизни и здоровья работников является одним из основных направлений государственной политики в области охраны труда (абзац второй части 1 статьи 210 Трудового кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов (абзац второй части 3 статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации).
Каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, а также гарантии и компенсации в связи с работой с вредными и (или) опасными условиями труда, включая медицинское обеспечение, в порядке и размерах не ниже установленных Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации либо коллективным договором, трудовым договором (абзацы второй и девятый части 1 статьи 216 Трудового кодекса Российской Федерации).
Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора (часть 1 статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с должностной инструкцией водителя АО «Медтехника» водитель обязан знать и выполнять правила дорожного движения; правила внутреннего распорядка; иметь полную экипировку, предусмотренную ПДД РФ; следить за техническим состоянием транспортного средства, как перед выездом на линию, так и во время движения; вслучае обнаружения технической неисправности транспортного средства или невозможности своевременного выезда на линию по другим причинам, немедленно сообщить старшему водителю; скорость движения на линии выбирать строго согласно погодным и дорожным условиям; скорость движения на территории гаража и ОАО «Медтехника» не более 5 км/ч; парковку в стояночных боксах осуществлять строго по закрепленным за данными автомобилями парковочным местам, пользоваться автосигнализацией строго по рекомендации, своевременно включать и отключать функции установленные для зимы и для лета; соблюдать правила пожарной безопасности; поддерживать чистоту и порядок в помещении «водительской», закреплённых стояночных боксах, а также на прилегающей территории; при проведении работ по техническому обслуживанию подвижного состава строго соблюдать правила техники безопасности; содержать в чистоте и порядке своё рабочее место (кабина водителя), контролировать и следить за санитарным состоянием салона и кузова автомобиля (трак-тора); поставив транспортное средство в стояночный бокс на стоянку, убедиться в том, что отсутствует течь ГСМ и транспортное средство отключено от источника питания (выключена или снята клемма с АКБ); прежде чем закрыть бокс, выключить все источники питания в помещении; хозяйственные, ремонтные и вспомогательные погрузо-разгрузочные работы на открытом воздухе производить только с разрешения руководителя структурного подразделения. при выполнении вышеуказанных работ, особенно в зимнее время года, иметь соответствующую погодным и климатическим условиям утеплённую специальную одежду и обувь (том 2, л.д. 29).
Инструкция содержит лишь упоминание о том, что «хозяйственные, погрузо-разгрузочные работы на открытом воздухе производить только с разрешения руководителя». Данная формулировка не определяет, какие именно работы считаются «хозяйственными» и попадают под это правило. Должностная инструкция не содержит запрета на физическое участие в погрузке/разгрузке грузов контрагента как действий, не входящих в профессиональные обязанности водителя и создающих неоправданный риск. Указанное не формирует у водителя понимания исключительной опасности подобных действий.
Должностная инструкция регламентирует поведение водителя только на территории гаража и АО «Медтехника», устанавливая, в числе прочего, скоростной режим и правила парковки. При этом не содержит нормы, регулирующие его действия на территории грузоотправителей/грузополучателей. Фактически водитель был направлен для получения груза, что является неотъемлемой частью его производственного задания. Однако его должностная инструкция не содержит никаких руководящих указаний на его обязанности в процессе выполнения соответствующего задания.
Это несовершенство в установлении перечня должностных обязанностей в должностной инструкции водителя создало условия, при которых рядовой работник был вынужден самостоятельно и под влиянием обстоятельств принимать решение об участии в работе, приведшей к трагическим последствиям.
Согласно журналу регистрации вводного инструктажа по охране труда ФИО14 прошел вводный инструктаж по охране труда.
Согласно журналу регистрации инструктажа на рабочем месте 09.06.2025 ФИО8 пошел инструктаж на рабочем месте, а также 28.02.2023 проверку знаний требований по охране труда работником АО «Медтехника».
ФИО8 ознакомлен с ИОТ №4 по охране труда при выполнении погрузочно – разгрузочных работ, транспортированию и размещению грузов (том 2, л.д.31-37). ИОТ №18 по охране труда для старшего водителя, водителя (том 2, л.д. 38-42).
То, что АО «Медтехника» сочло необходимым ознакомить водителя специализированной инструкцией по охране труда при выполнении погрузочно – разгрузочных работ, прямо указывает на то, что работодатель осознавал возможность вовлечения водителя в погрузочно-разгрузочные процессы. Однако, осознавая этот риск, АО «Медтехника» не приняло адекватных организационных и технических мер для его нейтрализации, ограничившись лишь формальным ознакомлением с документом.
Само по себе наличие инструкции не снимает с АО «Медтехника» обязанности, предусмотренной ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, — исключить возможность доступа работника к опасным работам, не входящим в его трудовую функцию. Напротив, если АО «Медтехника» понимало, что водитель может быть вовлечен в такие работы, в обязанности АО «Медтехника» входило обеспечить сопровождение грузчика, прописать в должностной инструкции или инструкции по охране труда для водителя алгоритм действий при невозможности безопасного получения груза (например, обязанность немедленно сообщить диспетчеру).
В ИОТ №18 по охране труда для старшего водителя, водителя отсутствуют какие-либо меры безопасности, регламентирующие действия водителя при осуществлении погрузочно-разгрузочных работ, как в отношении контроля за их проведением, так и в отношении непосредственного участия в них.
Отсутствие в ИОТ №18 запрета на участие водителя в физической погрузке тяжеловесных предметов, прямо способствовало возникновению опасной ситуации, в которой не проинструктированный работник, был вынужден импровизировать и подвергать себя необоснованному риску.
При наличии в ИОТ №18 запрета на участие водителя в ручной погрузке грузов свыше определенной массы или требование о соблюдении определенного алгоритма действий при контроле за погрузкой, ФИО8 имел бы основание отказаться от опасных действий.
Отсутствие таких норм в ИОТ №18 в совокупности с неопределенностью формулировок должностной инструкции ФИО8, расплывчатости и неполноты, указанных в ней должностных обязанностей ФИО8 поставило его в положение, при котором он был вынужден участвовать в опасной работе, что в итоге привело к тяжким телесным повреждениям.
Работодатель не предусмотрел в основном документе, регламентирующем обязанности работника или инструкции по охране труда водителя критически важные положения, которые бы запрещали ему участвовать в опасных производственных процессах, не входящих в его прямые обязанности и предписывали бы алгоритм действий в случае возникновения опасной ситуации на стороне (в частности получения габаритного тяжелого груза в условиях отсутствия оплаты услуги погрузке такого груза).
Представитель АО «Медтехника» в судебном заседании не оспаривал, и подтверждается материалами дела, что услуга по погрузке груза ООО «Деловые линии» оплачена не была.
АО «Медтехника» направляя водителя для получения груза без обеспечения оплаченной услуги погрузки работниками транспортной компании и без сопровождения грузчиком предсказуемо создало опасную ситуацию и принудило водителя к выполнению несвойственной для него, опасной работы.
Работодатель поставил работника в заведомо невыгодное и противоречивое положение. Такая организация труда создает системный риск.
Работодатель, как профессиональный участник логистического процесса, не мог не знать и не предвидеть, что на складе грузоперевозчика (ООО «Деловые линии») водитель столкнется с необходимостью погрузки груза весом 130 кг. Отправляя его одного, АО «Медтехника» проигнорировало очевидный профессиональный риск, связанный с характером порученного задания. Это является грубым упущением в организации трудового процесса и нарушением ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что несчастный случай произошел в результате взаимосвязанного нарушения обязанностей юридическими лицами - АО «Медтехника» и ООО «Деловые линии».
Согласно статье 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (част 2 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Истец обратился в суд с иском о компенсации морального вреда к ООО «Деловые линии», виновному в несчастном случае на производстве, реализовав таким образом свое право, предусмотренное пунктами 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, на обращение с требованием об исполнении солидарной обязанности к одному солидарному должнику, которое подлежит удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд исходит их следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33).
Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно свидетельствам о рождении II-ОМ №603105 и II-ОМ №644060 у ФИО8 на иждивении двое малолетних детей ФИО6 <дата обезличена> и ФИО7 <дата обезличена> (том 1, л.д.155-156).
Представленные медицинские документы свидетельствуют о том, что потерпевший претерпел полную и, согласно медицинскому прогнозу, необратимую утрату способности к самостоятельному осуществлению жизненно важных функций, что представляет собой исключительную степень физических страданий и коренное разрушение личной автономии.
Состояние пациента, <данные изъяты> означает невозможность самостоятельного передвижения, потерпевший не может сидеть, поворачиваться, стоять или делать шаги без посторонней физической помощи. Его нахождение ограничено пространством кровати.
<данные изъяты>.
Потерпевший не может самостоятельно принимать пищу и воду, а также осуществлять базовые гигиенические процедуры (чистка зубов, умывание). Его существование в этих аспектах полностью зависит от помощи третьих лиц.
Указанные обстоятельства <данные изъяты> формируют правовой и фактический статус постоянной полной зависимости. Потерпевший не может оставаться в одиночестве, так как его жизнедеятельность не может быть обеспечена им самим ни на одном из этапов. Это создает режим круглосуточной опеки, приравнивающий его положение к состоянию беспомощности.
<данные изъяты>
Помимо тотальной физической зависимости и утраты базовых функций самообслуживания, потерпевший испытывает исключительные по глубине нравственные страдания, связанные с безвозвратной утратой фундаментальной социально-биологической роли отца.
Истец утратил возможности физического взаимодействия с детьми. Вследствие паралича конечностей и отсутствия возможности самостоятельно передвигаться, потерпевший лишен возможности осуществлять какие-либо физические действия по отношению к своим малолетним детям (3 года и 1 год), обеспечить физический контакт, являющийся базовой потребностью как ребенка, так и родителя.
ФИО8 утратил возможность участия в повседневном уходе за детьми (покормить, переодеть, умыть, уложить спать), что является неотъемлемой составляющей родительских обязанностей и прав, предусмотренных семейным законодательством (ст. 63 СК РФ).
Его роль отца сведена к минимуму, что суд также оценивает при определении степени нравственных страданий.
Сомнительный реабилитационный прогноз, порождает чувство безнадежности.
Суд также учитывает, что причинение тяжкого вреда здоровью истца стало следствием не разрозненных, единичных упущений, а системных нарушений требований охраны и безопасности труда как ООО «Деловые линии», так и АО «Медтехника». Данная совокупность системных нарушений, усугубляющих и дополняющих друг друга, свидетельствует о глубоком пренебрежении юридическими лицами своими основными обязанностями по обеспечению безопасности, что также подлежит учету при определении размера компенсации морального вреда.
С учетом изложенного, требование о компенсации морального вреда в размере5 000 000рублей является обоснованным, соответствующим принципам справедливости, разумности и соразмерности перенесенным страданиям, которые носят исключительный характер.
Разрешая требование о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере 2344 руб., суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В соответствии с протоколом осмотра врача уролога ФИО8 рекомендован препарат Канефрон (том 1, л.д.32). ФИО8 понес расходы на приобретения лекарственного препарата Канефрон Н 09.07.2025 стоимостью 835,00 рублей и 18.07.2025 стоимостью 1509,00 руб. (том 1, л.д. 159-160).
Указанные доказательства подтверждают, что в результате полученных повреждений ФИО8 понесены расходы на сумму 2344 руб. на приобретение лекарственных препаратов по назначению лечащего врача, необходимость и верность применения которых в связи с полученной травмой и ее лечением подтверждена медицинской документацией, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскании с ответчика указанных расходов в пользу материального истца.
В силу ч. 1 ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Деловые линии» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей, из которых 4000 руб. за требование имущественного характера и 3000 руб. за требования неимущественного характера, от уплаты которой истец освобожден при обращении в суд в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования прокурора Ленинского района г. Томска в интересах ФИО8 к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных средств удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ИНН <***>) в пользу ФИО8 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000000 (пять миллионов) рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2344 (две тысячи триста сорок четыре) рубля.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые Линии» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий: Н.В. Бабьева
Мотивированный текст решения будет изготовлен 07.11.2025.