Решение по делу № 02-6509/2022~М-5573/2022 от 09.12.2022 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

УИД 77RS0004-02-2022-012017-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6509/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 30.11.2021 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что 30.11.2021 года между истцом и ООО «Автодорсервис» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере сумма Согласно договору Банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере сумма Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняет.

Обязательства по кредитному договору обеспечены договором поручительства № 792\Ч-ПФ\21 от 30.11.2021 года, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, согласно которому поручитель обязуется солидарно отвечать перед ПАО «Совкомбанк» за исполнение ООО «Автодорсервис» всех обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

В связи с неисполнением ООО «Автодорсервис» обязательств по кредитному договору 18.08.2022 банк направил претензию поручителю с требованием возврата суммы кредита, оплате процентов, штрафных санкций. Данное требование не исполнено.

По состоянию на 05.12.2022 года сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет сумма, и состоит из:

- суммы основного долга – сумма;

- суммы процентов на основной долг, начисленных с 01.07.2022 по 08.11.2022 включительно по ставке 3% годовых в размере сумма;

- суммы процентов на просроченный основной долг, начисленных с 30.09.2022 по 05.12.2022 включительно по ставке 3% годовых в размере сумма;

- пени на просроченный основной долг в размере сумма, начисленных с 02.10.2022 по 05.12.2022 включительно;

- пени на просроченные проценты за пользование основным долгом, начисленные с 02.10.2022 по 05.12.2022 включительно в размере сумма;

- пени на просроченные проценты за пользование просроченным основным долгом, начисленные с 02.10.2022 по 05.12.2022 включительно в размере сумма

Учитывая вышеизложенные, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также проценты, начисленные с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке 3% годовых; пени, начисленные с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке 25,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере сумма по ставке 25,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2021 года между истцом и ООО «Автодорсервис» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк открыл заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в размере сумма на срок до 29.05.2023 года, под процентную ставку: ключевая ставка России + 5,25% годовых, а ответчик ООО «Автодорсервис» обязуется возвратить указанную сумму, уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Пунктом 5.1.2 Кредитного договора установлено, что обязательства заемщика обеспечиваются договором поручительства № 792\Ч-ПФ\21 от 30.11.2021, заключенным банком с ФИО1

Поручительство дано на срок до 29.05.2026 года (пункт 5.2 Договоров поручительства).

В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель солидарно отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы предоставленного кредита, в том числе при его досрочном истребовании Банком, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, пеней (неустоек) за просрочку возврата кредита, просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение иных обязательств Заемщика, вытекающих из указанного Кредитного договора, включая возмещение убытков, причиненных неисполнением Заемщиком его обязательств, вытекающих из кредитного договора, и возмещение судебных и иных расходов, связанных с взысканием задолженности с Заемщика и поручителя, исполнение требований о возврате полученного по кредитному договору при его недействительности.

Как следует из банковского ордера, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, представив заемщику денежные средства на банковский счет.

Однако заемщик ООО «Автодорсервис» свои обязательства по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 05.12.2022 года сумма задолженности по кредитному договору <***> составляет сумма, и состоит из:

- суммы основного долга – сумма;

- пени на просроченный основной долг в размере сумма, начисленных с 02.10.2022 по 05.12.2022 включительно;

Представленный истцом расчет проверен и принят судом, на день рассмотрения дела по существу не оспорен. Доказательства погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлены.

Также в соответствии с п. 6.1 Кредитного договора, стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством с учетом положений Кредитного договора.

В соответствии с пп. 6.2, 6.2.1, 6.2.2 Кредитного договора банк устанавливает, а заемщик принимает обязательства по уплате неустойки за каждый случай неисполнения или ненадлежащего исполнения, а также по изменению размера процентной ставки в следующих размерах: 25,%% годовых от неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки ( по день фактического исполнения обязательств); 25,%% годовых от невозвращенного в срок кредита (в том числе в случае его досрочного истребования банком) за весь период просрочки ( по день фактического исполнения обязательств).

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика, являющегося солидарным должником, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <***> от 30.11.2021 года в размере сумма

Кроме того, поскольку действующим законодательством предусмотрено право кредитора на взыскание процентов по займу по дату фактического исполнения обязанности по его возврату, требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке 3% годовых, не противоречат закону, в связи с чем с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесении решении и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнении обязательства.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию пени, начисленные с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке 25,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере сумма по ставке 25,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь 194-198ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 6 923 584 рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 116 рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) проценты, начисленные с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке 3% годовых.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) пени, начисленные с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по просроченному основному долгу в размере сумма по ставке 25,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; пени, начисленные с 06.12.2022 по день фактического исполнения обязательства на сумму задолженности по процентам за пользование основным долгом в размере сумма по ставке 25,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2022 года

Судья Д.Г. Шестаков