Решение по делу № 2А-3313/2025 от 23.06.2025 | Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2а-3313/2025

36RS0005-01-2025-003495-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 23 июня 2025 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Хром И.А.

представителя административного истца ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1,

при секретаре Куцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу обратился в суд с заявлением об установлении в отношении гражданина ФИО2 дополнительного ограничения административного надзора, в соответствии с ч. 3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также п.п. 6.4. п.6 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от 8 июля 2011 г. № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:

ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2023 г. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, чю2 ст. 314.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29 ноября 2024 г. ФИО2 был установлен административный надзор сроком на срок 3 года, то есть до 18 февраля 2028 г., при это на него были возложены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запрет выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел ( при трудоустройстве данное ограничение применять с учетом графика работы).

18 февраля 2025 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания.

26 февраля 2025 г. ФИО2 был постановлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу, как лицо, в отношении которого по решению суда был установлен административный надзор. При этом ФИО2 было оформлено предупреждение, которым ему были разъяснены положения Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, в период срока действия административного надзора ФИО2 совершал административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности (5 марта 2025 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершенное в этот же день административное правонарушение, а также 11 мая 2025 г. по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ за совершенное в этот же день административное правонарушение), характеризуется отрицательно по месту жительства, в связи с чем заявитель просит установить в отношении ФИО2 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, пивных ресторанах, винных барах и других местах, предназначены для реализации и употребления алкогольной продукции, пива и других напитков, изготавливаемых на его основе.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что с решением суда будет согласен. (л.д. 35)

Как следует из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при наличии достаточных доказательств суд вправе рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика, освобожденного из мест лишения свободы, явка которого признана обязательной, если последний не явился в судебное заседание и не сообщил об уважительных причинах своей неявки, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила установить вышеуказанное дополнительное ограничение при административном надзоре в отношении ФИО2

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение старшего помощника прокурора Хром И.А., полагавшую, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, считает, что заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу об установлении дополнительного ограничения при административном надзоре в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 был осужден приговором Советского районного суда г. Воронежа от 28 февраля 2023 г. по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 158, чю2 ст. 314.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 12-15)

18 февраля 2025 ФИО2 был освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Воронежской области по отбытии срока наказания. (л.д. 16)

Однако, в течение срока административного надзора после установления ему дополнительных ограничений ФИО2 допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения: 5 марта 2025 г., за которое в этот же день постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 550 руб., ( л.д. 26), 11 мая 2025 г., за которое в этот же день постановлением заместителя начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 560 руб. (л.д. 27)

По месту жительства ФИО2 со стороны участкового уполномоченного ОП № 5 УМВД РФ по г. Воронежу характеризуется отрицательно в связи с тем, что неоднократно судим, в том числе, за совершение тяжкого преступления. В период нахождения под административным надзором систематически совершает административные правонарушения. Регулярно допускает нарушения административного надзора, возложенные на него судом. (л. д. 21)

Учитывая поведение ФИО2 после установления ему административного надзора, тот факт, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора, установленного решением суда, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, установив ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к уже имеющимся трем явкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г. Воронежу, установив ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение при административном надзоре в виде запрет пребывания местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив- в пивных, ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе.

Срок дополнительного ограничения ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Воронежский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Сушкова С.С.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 г.