№ 2-1648/2022

УИД 35RS0009-01-2022-001551-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при ведении секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 20 марта 2018 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде аккредитованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в сумме 185559 рублей 67 копеек под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. Ответчик в период пользования кредитом исполнял обязанности по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 17 июня 2022 года составила 160342 рубля 41 копейку. В адрес ответчика банком направлялось уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое в добровольном порядке исполнено не было.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2018 года в размере 160342 рубля 41 копейка в соответствии с представленным расчетом и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4406 рублей 85 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 185 559 рублей 67 копеек под 26,4% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий Договора потребительского кредита кредит предоставляется на потребительские цели.

По условиям Договора потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство ежемесячно вносить в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему денежные средства в размере 6563 рублей 81 копейку ежемесячно.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что в период пользования кредитом принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед банком образовалась задолженность, размер которой за период с 18 июня 2019 года по 17 июня 2022 года составил 160 342 рубля 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 116 351 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 7 966 рублей 21 копейка, проценты по просроченной ссуде – 10 669 рублей 92 копейки, неустойка по ссудному договору – 17 289 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8 065 рублей 05 копеек.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком была начислена неустойка по ссудному договору в размере 17 289 рублей 69 копеек и неустойка на просроченную ссуду в размере 8065 рублей 05 копеек.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия о досрочном возврате задолженности была оставлена без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты и штрафные санкции, не противоречит закону и соответствует условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен. Альтернативный расчет задолженности не представлен.

Принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования банка о взыскании задолженности по нему являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца включительно.

Как следует из материалов дела, задолженность по кредитному договору возникла 22.01.2019.

14.05.2020, то есть в пределах срока исковой давности, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 29 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.03.2018.

21.05.2020 судебный приказ вынесен.

28.02.2022 от должника ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

28.02.2022 определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 29 судебный приказ N 2-2220/2020 от 21.05.2020 отменен (л.д. 22).

В материалы дела представлен расчет задолженности ответчика за период с 22.01.2019 по 17.06.2022, которым подтверждено, что последний платеж, осуществленный заемщиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, совершен в декабре 2018 года (л.д. 6).

Поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 30.06.2022 (по почтовому штемпелю на конверте л.д. 27), то есть в пределах шести месяцев после отмены судебного приказа – 28.02.2022, юридически значимой для исчисления исковой давности будет дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно 14.05.2020 (в отсутствие сведений о более ранней подаче заявления).

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 30.06.2022, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа - 28.02.2022, срок исковой давности в отношении заявленной к взысканию задолженности не истек.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 20 марта 2018 года в размере 160 342 (сто шестьдесят тысяч триста сорок два) рубля 41 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 116 351 рубль 54 копейки, просроченные проценты – 7 966 рублей 21 копейка, проценты по просроченной ссуде – 10 669 рублей 92 копейки, неустойка по ссудному договору – 17 289 рублей 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 8 065 рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 406 (четыре тысячи четыреста шесть) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Н.В. Гвоздева

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.