ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2025 года пос. Ленинский

Судья Ленинского районного суда Тульской области Никишин С.Н.,

с участием лица в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №2 и её представителя по доверенности ФИО5,

инспектора по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области ФИО6,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрирован и фактически проживаю по адресу: <адрес>,

разъяснив ФИО1 его права и обязанности в соответствии со ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также право на обжалование постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,

установил:

водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:25 часов на № км автодороги «Крым», <адрес>, управляя транспортным средством «Лада -Ларгус», государственный регистрационный знак № на нерегулированном перекрестке при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге прямо со встречного направления автомобилю «ВАЗ-2121», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 совершил с ним столкновение, в результате которого автомобилю «Скания», государственный регистрационный знак № с полуприцепом №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1 были причинены автомобилю механические повреждения.

В результате ДТП водителю автомобиля «ВАЗ 2121» - Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Определением ст. инспектора ОБ ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении, и назначено проведение административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области в отношении водителя ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:25 часов на № автодороги «Крым», <адрес>, управляя транспортным средством «Лада-Ларгус», государственный регистрационный знак № на нерегулированном перекрестке при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге прямо со встречного направления автомобилю «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 совершил с ним столкновение. После столкновения вышеуказанных автомобилей в автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак №, полуприцеп №, государственный регистрационный знак №, который находился на нерегулируемом перекрестке, под управлением водителя ФИО4 отскочил инородный предмет. Автомобили получили механические повреждения.

В результате ДТП водителю Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, пояснив, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №2 произошло по его вине, так как он при повороте налево не уступил дорогу данному транспортному средству.

Потерпевшая Потерпевший №2, и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании, пояснили, что в результате ДТП, которое произошло по вине ФИО1, потерпевшая получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта ей причинен легкий вред здоровью, но она с этим не согласна, считает, что Потерпевший №2 причинен более тяжкий вред здоровью. ФИО1 после ДТП не предпринял никаких мер к возмещению, причиненного вреда. Просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области ФИО6 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей. Виновником дорожного происшествия был установлен ФИО1, который управляя автомобилем «Лада Ларгус», на нерегулируемом перекрестке выполняя маневр левого поворота, совершил столкновение со встречным автомобилем ВАЗ 21213 под управлением Потерпевший №2 После столкновения указанных выше автомобилей в автомобиль Скания, который находился на нерегулируемом перекрестке, под управлением Потерпевший №1 отскочил инородный предмет. Транспортные средства получили механические повреждения. В результате происшествия пострадала Потерпевший №2, которой согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью. Экспертиза им была назначена ДД.ММ.ГГГГ ТОБСМЭ г. Тулы, в распоряжение эксперта были представлены медицинские документы Потерпевший №2 и определение о назначении экспертизы. Перед экспертом ставился вопрос о тяжести, причиненного вреда Потерпевший №2 Полагаю, что не имеется никаких оснований сомневаться в выводах эксперта. Им в ходе административного расследования в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, так как в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Судья с учетом мнения участников процесса счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Потерпевший №1

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа

в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут на 126 км автодороги «Крым», <адрес>, в водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада -Ларгус», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № движущемуся по равнозначной дороге прямо во встречном направлении. В результате чего произошло столкновение автомобиля «Лада -Ларгус» под управлением ФИО1 с автомобилем «ВАЗ 2121» под управлением Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения при указанных выше обстоятельствах установлена в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами по делу: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), рапортом ст. инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области (л.д.№), сведениями об участниках ДТП (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-3), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО7, ФИО8 (л.д.№) актами на медицинское освидетельствование Потерпевший №1, ФИО1 (л.д. №) выписным эпикризом из ГУЗ ТО «Тульская областная клиническая больница» в отношении Потерпевший №2 (л.д.32-33), справкой о результатах химико-токсилогического исследования Потерпевший №2 (л.д.34), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 (л.д. №), иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, по форме и содержанию соответствует ст. 28.2 КоАП РФ. Изложенные в нем обстоятельства и сведения объективно подтверждаются документами, изложенными выше.

Протокол об административном правонарушении и иные документы в совокупности согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, каждое из них отвечает требованиям ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Тяжесть вреда, причиненного здоровью потерпевшей, установлена судебно-медицинским экспертом ГУЗ Тульской области "Бюро судебно-медицинской экспертизы", предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, в заключении указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы, которые каких-либо сомнений не вызывают.

Объективных данных усомниться в достоверности данных изложенных в представленных материалах, не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нахожу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение, выразившееся в нарушении им Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2, верно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Назначая наказания суд, руководствуясь, требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2. 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, полное признание своей вины, и с учётом соразмерности и индивидуализации ответственности, назначает ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая его соразмерным в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

В соответствии с п.1.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья