Дело №2-429/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000812-22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации пос. Агинское 04 сентября 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.,

при секретаре Базаровой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №№/19/75037-ИП,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Агинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением, обосновав его тем, что в производстве Агинского РОСП УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени, в размере 34 453,62 руб. в отношении должника ФИО2 Должник не работает, задолженность самостоятельно не оплачивает. На имя ФИО2 на праве собственности зарегистрирован земельный участок площадью 884,50 кв.м., с кадастровым номером 80:01:№:51, расположенный по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок. Предъявляет требование обратить взыскание на земельный участок, площадью 884,50 кв.м., с кадастровым номером 80:01:№:51, расположенный по адресу: <адрес>.

Судебный пристав-исполнитель Агинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в зал суда не явилась. Направленная ей заказным письмом с уведомлением судебная корреспонденция по месту жительства, возвращена в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 ГК РФ).

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон №229-ФЗ) устанавливает, что при исполнении исполнительных документов в отношении граждан не может быть обращено взыскание на имущество, указанное в перечне видов имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам (статья 79). Такой перечень приведен в статье 446 ГПК РФ.

Согласно ст. 66 Закона №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в регистрирующий орган для проведения в установленном порядке государственной регистрации права собственности должника на имущество, иного имущественного права, принадлежащего ему и подлежащего государственной регистрации, в целях последующего обращения взыскания на указанное имущество или имущественное право при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества или имущественного права, на которое может быть обращено взыскание.

В силу ст. 69 Закона №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной им в п. 58 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что в Агинском РОСП УФССП России по <адрес> отношении должника ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженности по налогам, сборам, пени в размере 34 453,62 руб. на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО2 не исполнила требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В ходе исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрирован: земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:51 по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на имущество ФИО2, а именно земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:51 площадью 884,54 кв. м. по адресу: <адрес>, оцененный в 200 000 руб.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка составляет 126 913,80 руб.

Денежные средства, достаточные для погашения суммы задолженности по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем у должника не обнаружены, в течение длительного времени задолженность должник не погашает.

Поскольку ответчиком не предложено иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, препятствий для обращения взыскания не установлено, находящийся в собственности должника земельный участок не является имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, суд полагает, что на данный объект может быть обращено взыскание.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Агинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 удовлетворить.

В рамках исполнительного производства №-ИП обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:51, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, площадью 884,54 кв.м., принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>), в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Д.В. Цыцыкова