Дело № 1-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

31 июля 2023 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Грановской О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора ЗАТО г.Мирный ФИО2 И,М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** осужденного:

- 31 июля 2023 года Мирнинским городским судом Архангельской области поч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев и возложение обязанностей, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ.

В ходе судебного заседания и.о. прокурора ЗАТО Мирный ФИО2 указал о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке п.п.1 ч.1,6 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с наличием ряда противоречий, касаемо периода хранения поддельного водительского удостоверения, а также свидетельства об обучении по программе «подготовка водителей категории В,В1», а также с возможным наличием более тяжкого состава в действиях подсудимого, предусмотренного ч. 4 ст. 327 УК РФ, что невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого ФИО1, защитника Щеголя С.М. не возражавших против возвращения уголовного дела прокурору, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда, который должен быть законным, обоснованным и основанном на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 4, 5 ч. 1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте должны быть указаны место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела; формулировка обвинения с указанием пункта, части статьи УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

При этом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ основанием для возвращения уголовного дела прокурору является то, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, либо в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц, как более тяжкого преступления.

Как следует из предъявленного обвинения ФИО1 вменяется, что он, имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, понимания и осознавая, что водительское удостоверение является официальным документом, форма которого утверждена приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», и порядок получения водительского удостоверения определен Федеральным законом от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение серии *** на его (ФИО1) имя, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В», «В1», «М» сроком действия с 22.07.2022 г по 22.07.2032 года для дальнейшего хранения и использования.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение заведомо подложного удостоверения в целях его последующего использования, он (ФИО1), в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2022 года, хранил заведомо поддельное водительское удостоверение Серии *** на его (ФИО1) имя в неустановленном месте с момента его приобретения до момента его фактического изъятия госинспектором БДД гр. РЭР отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО ФИО3 *** 01 апреля 2023 года в 01 час 25 минут у дома №33 по улице Ленина в городе Мирный Архангельской области.

Далее, он, действуя единым преступным умыслом, направленным на использование заведомо поддельного удостоверения, в 01 час 25 минут 01 апреля 2023 года, находясь у дома №33 по улице Ленина в городе Мирный Архангельской области, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение серии *** на его (ФИО1) имя с целью освобождения от административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ при управлении транспортным средством марки «ЛАДА 111760» с государственным регистрационным знаком *** регион госинспектору БДД гр. РЭР отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО ФИО3 ***, который обнаружил признаки подделки и изъял его.

Кроме прочего, ФИО1 вменяется, что он имея умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, понимания и осознавая, что свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В, В1», является официальным документом, порядок выдачи которого установлен ФЗ от 29.12.2012 №273 - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 08.11.2021 №808 «Об утверждении примерных программ профессионального обучения водителей транспортных средств соответствующих категорий и подкатегорий», в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2022 года, находясь в неустановленном месте, приобрел у неустановленного лица поддельное свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В, В1» серии *** на имя ФИО1, для дальнейшего хранения и использования.В продолжение своего преступного умысла, направленного на хранение заведомо подложного свидетельства об обучении по программе подготовки водителей категории «В, В1» серии *** на имя ФИО1, в целях его последующего использования, он (ФИО1), в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2022 года хранил в неустановленном месте заведомо поддельное свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В, В1» серии АА № 740206 на имя ФИО1, с момента его приобретения до момента его передачи оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ФИО4 по адресу: <...>.

Далее, он, действуя единым преступным умыслом, направленным на использование заведомо поддельного иного официального документа, в период времени 8 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 02 апреля 2023 года, находясь в здании ОМВД России по ЗАТО Мирный по адресу: Архангельская область, город Мирный, улица Дзержинского, дом №36, с целью освобождения от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ, предъявил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области ФИО4 заведомо поддельное свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В, В1» серии *** на его (ФИО1) имя, желая подтвердить факт обучения в автошколе «Старт» города Москвы в период с 10 апреля 2022 года по 10 июля 2022 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 4 постановления от 17 ноября 2020 года N 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 УК РФ" предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей.

Исходя из разъяснений, данных в п. 14 указанного постановления, подделка лицом паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, а равно использование изготовленных другим лицом таких заведомо поддельных документа, штампов, печатей или бланков, их хранение, перевозка, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его, квалифицируется по ч. 4 ст. 327 УК РФ.

Таким образом, изложенное в обвинительном акте описание преступного деяния по приобретению, хранению и использованию поддельного свидетельства об обучении по программе подготовки водителей категории «В, В1» серии *** на его (ФИО1) имя, фактически свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 признаков более тяжкого преступления.

Кроме того, согласно фабуле обвинения ФИО1 инкриминирован период хранения заведомо подложного водительского удостоверения серии *** на его имя, в целях его последующего использования, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2022 года, с момента его приобретения до момента его фактического изъятия. При этом как следует из обвинительного акт госинспектором БДД гр. РЭР отделения Госавтоинспекции ОМВД России по ЗАТО ФИО3 Е.Н. заведомо подложное водительское удостоверение серии *** на его (ФИО1) имя было изъято 01 апреля 2023 года в 01 час 25 минут у дома №33 по улице Ленина в городе Мирный Архангельской области.

Кроме этого согласно фабуле обвинения ФИО1 инкриминирован период хранения заведомо подложного свидетельства об обучении по программе подготовки водителей категории «В, В1» серии *** на его имя в целях его последующего использования, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 23 часа 59 минут 31 декабря 2022 года в неустановленном месте с момента его приобретения до момента его передачи оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области *** И.Н. При этом как следует из обвинительного акта ФИО1 предъявил оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области *** И.Н. заведомо подложное свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «В, В1» серии *** в период с 8 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 02 апреля 2023 года.

Таким образом, обвинительный акт содержит противоречия в части указания периода хранения заведомо подложного водительского удостоверения серии *** на его (ФИО1) имя, в целях его последующего использования.

В силу ст. 73 УПК РФ событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы подлежат обязательному доказыванию, отсутствие указанных обстоятельств не может быть устранено в ходе судебного разбирательства, поскольку судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Предъявленное обвинение не может содержать противоречий между изложенными фактическими обстоятельствами, установленными по версии органа предварительного расследования, и юридической оценкой, которая дана органом расследования. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение обвиняемого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу вышеприведенных норм закона, установление обстоятельств совершения преступления относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования.

Соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться такой обвинительный акт, в котором изложены все предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения, место и время совершения преступления, с указанием всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу.

С учетом мнения сторон, а также ввиду того, что установление всех обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела, отнесено законом к компетенции органов предварительного расследования, и в данном случае все эти требования закона в ходе предварительного расследования по делу выполнены не были, в связи с чем суд лишен возможности постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного заключения, что препятствует исполнению судом возложенной на него функции отправления правосудия, в соответствии с п.п. 1,6 ч.1 ст. 237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

возвратить прокурору ЗАТО г.Мирный уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Мирнинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья Н.К. Камышник