Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гужвинской Е.Е., при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее также – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также – Заемщик) о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 в кредит предоставлены денежные средства в размере 600 000 рублей для целей развития бизнеса. В нарушение условий договора Заемщик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Требование Банка о досрочном возврате займа ответчиком оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена. Согласно выписки ответчик исключен из ЕГРИП. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 636 343 рубля 22 копейки и состоит из просроченного основного долга в размере 587 519 рублей 93 копейки, просроченных процентов в размере 48 823 рубля 29 копеек. На основании изложенного представитель истца ФИО4 просила взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 636 343 рубля 22 копейки, а также уплаченную за подачу иска государственную пошлину в размере 9 563 рубля.
До судебного заседания письменного мнения на иск или возражений относительно иска от ответчика не поступало, в судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте его проведения извещался судом надлежащим образом по месту жительства и регистрации, от получения судебной повестки уклонился, не явившись в отделение почтовой связи за её получением, в связи с чем почтовые отправления с судебными повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со ст.167.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам.
Согласно п. 67 указанного Постановления Пленума юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Согласно п. 68 Постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик извещен судом о дате рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебное заседание также не явился представитель истца, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности причин неявки, об отложении дела слушанием не просил, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч. 1, 3, 4 и 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, обсудив заявленные исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования.
На основании договора ФИО1 в кредит предоставлены денежные средства в сумме 600 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16 % годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов и в размере 17% годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.
Сумма займа перечислена на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по возврату кредита и уплату процентов за пользование кредитом ФИО1 исполнял ненадлежащим образом.
Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет возврата займа не вносит, проценты за пользование кредитом не уплачивает, до указанной даты также неоднократно нарушал сроки внесения ежемесячных платежей и их размер.
В связи с нарушением обязательств по возврату кредита ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данные требования ответчиком оставлены без удовлетворения.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 636 343 рубля 22 копейки и состоит из ссудной задолженности в размере 587 519 рублей 93 копейки, просроченных процентов за кредит в размере 48 823 рубля 29 копеек.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита Банк обратился в суд с иском о взыскании досрочно долга по кредиту.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Из представленного суду кредитного договора следует, что он отвечает всем требованиям гражданского законодательства, приведенным выше, материалами дела подтверждено получение ответчиком суммы займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика уплатить Банку проценты за пользование кредитом, оговорен размер подлежащих уплате процентов, а также срок и порядок их уплаты.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кредитным договором предусмотрен порядок возврата кредита, а именно сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, в том числе сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик нарушает условия договора по возврату займа и после ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредиту не вносит, Банк вправе потребовать взыскания досрочно всей суммы займа вместе с начисленными процентами.
Расчет суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, представленный Банком, судом проверен и признается правильным, данный расчет ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из судебных издержек и государственной пошлины.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Кыргызской Республики, паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Ханты-<адрес> - Югре в городе Сургуте ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 343 рубля 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 563 рубля 00 копеек, а всего 645 906 (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот шесть) рублей 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Е.Е. Гужвинская