дело № 2-1066/2025

УИД: 03RS0068-01-2025-001279-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.06.2014 в размере 74 606,61 рублей.

В обоснование требований Общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор на сумму 59 882,35 рублей сроком на 36 месяцев под 50% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался выплачивать сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего за период с 07.08.2014 г. по 25.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 91 983,87 рубля, из которых – основной долг – 59 593,18 рублей, проценты – 32 390,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» перешло ООО «ФинТраст».

Общество просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 606,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело без участия представителя, на удовлетворении исковых требований настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещенная по месту её регистрации, согласно отслеживанию почтового отправления письмо имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явилась, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, а также истребованные дела №, №, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811

Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено из материалов дела, 06 июня 2014 года между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» заключен кредитный договор на сумму 59 882,35 рублей сроком на 36 месяцев под 50% годовых.

Согласно условиям договора заемщик обязался выплачивать сумму займа ежемесячно в соответствии с графиком погашения платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В момент заключения договора заемщику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, режиме счета, информация о подлежащей выплате сумме в рублях и о размере ежемесячного платежа. Таким образом, при заключении договора, ответчик располагала полной информацией о предложенных услугах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором. Обстоятельств начисления заемщику каких-либо иных плат, о наличии которых заемщик в установленном порядке не была уведомлена, либо которые не были предусмотрены договором, не установлено.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего за период с 07.08.2014 г. по 25.12.2020 г. образовалась задолженность в размере 91 983,87 рубля, из которых: основной долг – 59 593,18 рубля, проценты – 32 390,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ФинТраст» перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «УБРиР» в размере 91 983,87 рублей из которых: основной долг – 59 593,18 рубля, проценты – 32 390,69 рублей.

Ранее, Общество обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с ФИО1 21,7429% от суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 20 000 рублей.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилась задолженность в размере 91 983,87 рублей, в том числе: сумма основного долга – 59 593,18 рубля, проценты, начисленные за пользование кредитом – 32 390,69 рублей. Ответчиком внесены платежи в счет погашения задолженности за период 2024 год в размере 17 377,26 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности составляет 74 606,61 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет просроченной задолженности по кредитному договору. Суд считает его соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

Ответчик, представленный истцом расчет задолженности, не оспорил, свой расчет не представил. О применении срока исковой давности не заявил.

Общество ранее обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора, факт образования задолженности и ее размер ответчик не оспорил, до настоящего момента задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии у Общества права на взыскание задолженности с ответчика.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчика все понесенные по делу расходы.

Учитывая требования приведенной правовой нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь положениями статей 194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО ФинТраст» (ИНН:<***>) задолженность в размере 74 606,61 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Р. Биктагиров