№ 2-2278/2025

24RS0056-01-2024-016168-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 19 июня 2025 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО2 в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 Альянс «Легион» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО2 действующий в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 Альянс «Легион» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования следующим.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ТФА «Легион» был заключен договор инвестирования № на сумму 1 750 000 рублей, в соответствии с пунктом 10 договора обязался ежемесячно выплачивать истцу денежные средства в размере 6 % в месяц вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 105 000 рублей ежемесячно. Истец свои обязательства по настоящим договорам выполнил надлежащим образом в полном объеме, что подтверждается актом приема/передачи денежных средств №. Однако выплата по договору инвестирования не производилось.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 руб., сумму договорных процентов по договору инвестирования за 8 месяцев в размере 850 000 руб.

В судебное заседание истец Финансовый управляющий ФИО2, ФИО1 не явились, извещены, суду представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца и представителя.

Представитель ответчика ФИО5 «Легион» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ определяет инвестиции, как денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта (ст. 1).

В силу п. 2 ст. 4 Закона № 39-ФЗ инвесторами могут быть физические и юридические лица, создаваемые на основе договора о совместной деятельности и не имеющие статуса юридического лица объединения юридических лиц, государственные органы, органы местного самоуправления, а также иностранные субъекты предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 8 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Условия договоров и (или) государственных контрактов, заключенных между субъектами инвестиционной деятельности, сохраняют свою силу на весь срок их действия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ООО ТФА «Легион» (получатель инвестиций) заключен договор инвестирования №, по условиям которого стороны договора обязались совместными усилиями обеспечить реализацию деятельности торгово-финансового альянса «Легион», где инвестор осуществляет целевое финансирование получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а получатель инвестиций обязуется обеспечит вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности, указанный в п. 1.1. договора.

Инвестор обязуется обеспечить финансирование в соответствии с условиями договора, а получатель инвестиций провести инвестиционную деятельность и достичь результата инвестиционной деятельности, для которой предоставляется инвестиция (п. 1.1, 1.2).

Инвестиции предоставляются инвестором в соответствии с условиями договора до ДД.ММ.ГГГГ путем стопроцентного инвестирования в сумме 1 750 000 руб. (п. 8.2).

Получатель инвестиций обязуется один раз в месяц не позднее 06 числа месяца следующего за расчетным, за исключением праздничных и выходных дней выплачивать инвестору доход по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 % в месяц от суммы предоставленной инвестиции со дня получения инвестиции, что составляет 105 000 рублей, доход по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,5 % в месяц от суммы предоставленной инвестиции со дня получения инвестиции, что составляет 113 750 рублей, доход по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 % в месяц от суммы предоставленной инвестиции со дня получения инвестиции, что составляет 122 500 рублей, а по достижении срока указанного в п. 8.2 договора вернуть всю сумму предоставленной инвестиции (п. 10.1).

Истец свои обязательства по договору инвестирования исполнил в полном объеме, предоставив ООО ТФА «Легион» денежные средства в общем размере на сумму 1 750 000 рублей, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как указывает истец, никаких выплат по договору не производилось.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы договорных процентов по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Анализируя вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец свои обязательства по договорам инвестирования исполнил надлежащим образом, передав ответчику денежные средства в размере 1 750 000 руб., в то время как ООО ТФА «Легион» от исполнения своих обязательств уклонился, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика за счет истца.

Учитывая, что факт несвоевременного исполнения обязательств по договорам инвестирования нашел подтверждение в судебном заседании, то требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования финансового управляющего ФИО2 в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью ФИО4 Альянс «Легион» о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО4 альянс «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 750 000 рублей, сумму договорных процентов по договору инвестирования за 8 месяцев в размере 850 000 рублей, а всего 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ФИО4 альянс «Легион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 41 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Гонштейн

Решение изготовлено в окончательной форме 06.07.2025.

Копия верна:

Судья О.В. Гонштейн