Решение по делу № 2-2654/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-2654/2023

УИД 26RS0017-01-2023-003362-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2023 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № и Ravon, государственный регистрационный знак №, собственником которой являлось ООО «Прайм».

Указанное ДТП имело место в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем автотранспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак № ФИО2 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ХХХ №. Собственником данного автомобиля является ООО «Фольксваген Груп Финанц». Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии полисом РРР №. Потерпевший обратился с заявлением в САО «РЕСО Гарантия» с заявление о выплате страхового возмещения. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и на основании экспертного заключения ООО «НИК» № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в размере 84 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. «к» ч. 1 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно ст. 9 Закона об ОСАГО Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства, которая определяется для физических лиц исходя из места жительства собственника транспортного средства, указанного в паспорте транспортного средства или свидетельстве о регистрации транспортного средства либо в паспорте гражданина; наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства; технических характеристик транспортных средств; наличия в договоре обязательного страхования условия, предусматривающего возможность управления транспортным средством с прицепом к нему; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств.

Контроль за правильностью расчета страховщиками страховых премий по договорам обязательного страхования осуществляет Банк России.

Страхователем транспортного средства является ФИО1 При заключении договора ОСАГО указано, что территория преимущественного использования транспортного средства <адрес>, тогда как верным адресом является <адрес>, поскольку юридическим адресом владельца ТС Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № является <адрес>. Из сведений указанных в ЕГРЮЛ следует, что ООО «Фольксваген Груп Финанц» не имеет филиалов в <адрес>. Пунктом 1 Приложения 2 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У предусмотрено, что коэффициент для <адрес> составляет 1.9, в то время как в рассматриваемом договоре ОСАГО № ХХХ № указан коэффициент территории – 0.64, что соответствует коэффициенту территории <адрес>, что также подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте РСА. Следовательно, коэффициент для <адрес> выше, в связи, с чем размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем сведений, составил 14 989.76 рублей с учетом коэффициента преимущества использования транспортного средства 0.64.

Таким образом, при заключении договора страховщику сообщены неверные ведения в отношении преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, таким образом, считает, что к страховщику перешло право регрессного требования в пределах, произведенных по данному страховому случаю выплат.

Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 84 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 744 рубля.

Представитель истца, ответчик и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Истцом направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя СПАО «Ингосстрах».

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации <адрес>, где согласно сведениям ОУФМС ОМВД России по городу Кисловодску зарегистрирован ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в судебное заседание не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ООО «СК «Согласие» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Согласно ст. 9 Закона об ОСАГО Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Страхователем транспортного средства является ФИО1 При заключении договора ОСАГО согласно данным из СРА указано, что территория преимущественного использования транспортного средства <адрес>, тогда как верным адресом является <адрес>, поскольку юридическим адресом владельца ТС Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № является <адрес>.

Из сведений указанных в ЕГРЮЛ следует, что ООО «Фольксваген Груп Финанц» не имеет филиалов в <адрес>. Пунктом 1 Приложения 2 к Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У предусмотрено, что коэффициент для <адрес> составляет 1.9, а коэффициент 0.64 установлен для городов и населенных пунктов <адрес>. Следовательно, коэффициент для <адрес> выше, в связи, с чем размер страховой премии, рассчитанный исходя из представленных владельцем сведений, составил 14 989.76 рублей с учетом коэффициента преимущества использования транспортного средства 0.64.

При указанных обстоятельствах, истец на основании ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» вправе после осуществления страховой выплаты требовать в порядке регресса возмещение ущерба с причинителя вреда.

Поскольку вина ФИО1 установлена, размер ущерба определен и имеются основания для предъявления страховщиком регрессного требования, то суд взыскивает с ответчика денежную сумму в размере рублей 84 800 рублей в счет произведенной страховой выплаты, осуществленной истцом в пользу собственника пострадавшего в ДТП автотранспортного средства Ravon, государственный регистрационный знак №, собственником которой являлось ООО «Прайм».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме 2 744 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» 84 800 (восемьдесят четыре тысячи восемьсот) рублей в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 744 (две тысячи семьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Коротыч