Дело № 2-8744/2023

УИД 24RS0041-01-2023-005086-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Адамчуке Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 64745,56 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2142,37 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 3654823590, на основании которого последней был предоставлен кредит в сумме 600000 руб. под 10 % годовых сроком на 120 месяцев.

Во исполнение условий договора банком на счет заемщика зачислена сумма кредита, которыми заемщик воспользовался, в связи, с чем у нее появилась обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Указывают, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.08.2023 в размере 64745,56 руб., из которых: задолженность по основному долгу 59692,96 рублей, иные комиссии 4995,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 57,36 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором против вынесения заочного решения сторона истца не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщила, представила письменное возражение на исковое заявление, согласно которым просила снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из содержания ч. 1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила для договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 02.03.2021г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на сумму 60000 руб. Процентная ставка по кредиту 10 % годовых на 120 месяце.

Заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условии Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». До настоящего времени требование банка не исполнено.

Заемщик принял на себя обязательства выплатить сумму кредита и проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке установленных договором.

Из выписки по счету 40У следует, что банком на счет заемщика перечислена сумма кредита, заемщик воспользовался кредитными средствами.

Согласно выписки из счета заемщика, оплата кредита и внесение процентов за пользование кредитом производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

На основании заявления ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска 17.01.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который определением мирового судьи того же судебного участка от 31.05.2023г. был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на сумму 43815,74 руб., при этом, суммарная продолжительность просрочки по ссуде по состоянию на 11.08.2023г. составляет 326 дня.

Согласно расчета истца за период с 20.09.2022г. по 11.08.2023г. задолженность ответчика составляет 64745,56 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 59692,96 рублей, комиссии 4995,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду 57,36 рублей.

Вышеприведенный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 ГК РФ.

Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2142,37 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору сумме 64745,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.11.2023г.