УИД №60RS0002-01-2023-000041-34

Производство № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 20 февраля 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Рудина Д.Н., при секретаре Малышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору №) от 14 ноября 2011 года за период с 14 ноября 2011 года по 09 января 2020 года в размере 110454 рубля 32 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3409 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указано, что данный кредитный договор заключен ответчиком с АО «<данные изъяты>». По данному кредитному договору ответчик воспользовался предоставленными банком кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по их возврату, а также по уплате процентов за пользование кредитными средствами, комиссий и штрафов не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.

27 декабря 2016 года между первоначальным кредитором и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, согласно которому к <данные изъяты> перешло право требования по указанному кредитному договору.

16 ноября 2021 года между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешло право требования по указанному кредитному договору.

На дату уступки сумма задолженности составляет 129921 рубль 24 копейки. Взыскиваемая сумма состоит из суммы основного долга в размере 52438 рублей 78 копеек и процентов за пользование кредитом в сумме 58015 рублей 54 копейки, задолженность по другим платежам не взыскивается; после уступки права требования платежи в погашение задолженности не поступали.

Представитель истца - ООО «РСВ», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и сумму платы за пользование кредитом. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Из материалов дела следует, что ФИО1 14 ноября 2011 года обратился с заявлением – анкетой о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО МКБ «<данные изъяты>», чем изъявил желание оформить на свое имя платежную карту – <данные изъяты>, при этом подтвердил, что ознакомлен и соглашается с Условиями и правилами предоставления банковских услуг и Тарифами, и обязуется их выполнять.

14 ноября 2011 года между ЗАО МКБ «<данные изъяты>», последовательно переименованным в ЗАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №, в соответствии с которым просил банк выпустить на его имя банковскую платежную карту «<данные изъяты> Gold, при этом подтвердил, что с текстом Условий и правил предоставления банковских услуг и Тарифов банка, являющихся неотъемлемой частью договора, ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно пункту 2.2 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (далее – Условия) договор считается заключенным с даты открытия банковского счета клиенту.

По условиям договора минимальный ежемесячный платеж составляет 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее 300 рублей, срок внесения минимального ежемесячного платежа установлен - до 25-го числа месяца, следующего за отчетным. Минимальный платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами и часть задолженности по кредиту. Срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц (пункты 6.4, 6.5 Условий, Тарифы банка).

27 декабря 2016 года между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> заключен договор уступки права требования №, согласно которому к <данные изъяты> переданы права требования по указанному кредитному договору.

16 ноября 2021 года между <данные изъяты> и истцом заключен договор уступки права требования, согласно которому истцу переданы права требования по указанному кредитному договору.

Взыскиваемая истцом сумма задолженности составляет 110454 рубля 32 копейки, в том числе: по основному долгу- 52438 рублей 78 копеек, по процентам за пользование кредитом - 58015 рублей 54 копейки.

15 января 2020 года <данные изъяты> обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1. Определением мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от 13 февраля 2020 года вынесенный 27 января 2020 года судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору уступки права требования № от 27 декабря 2016 года, заключенному между АО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, уступаемые права требования состоят из сумм просроченного основного долга, сумм процентов за пользование кредитом и сумм комиссий (пункт 1.3 договора).

То есть по состоянию на 27 декабря 2016 года по спорному договору уже числилась сумма задолженности по основному долгу в размере 52438 рублей 78 копеек в качестве просроченной, данная сумма с указанной даты осталась неизменной и соответствует заявленной истцом ко взысканию сумме основного долга.

Таким образом, предусмотренный кредитным договором срок внесения очередного ежемесячного платежа (до 25-го числа месяца, следующего за отчетным), как и срок погашения всей взыскиваемой задолженности по основному долгу наступил ранее 27 декабря 2016 года, о нарушении своего права банк узнал не позднее указанной даты.

Следовательно, срок исковой давности по главному требованию начал течь не позднее 28 декабря 2016 года и истек по состоянию на 27 декабря 2019 года. Соответственно, по кредитным платежам, срок погашения которых наступил ранее, срок исковой давности начал течь до указанной даты и истек ранее 27 декабря 2019 года.

В указанный период срока исковой давности ответчик не осуществлял каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. Таковых доказательств истцом в материалы дела не представлено.

Согласно указанному пункту Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Предусмотренных статьей 202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

За вынесением судебного приказа истец обратился в январе 2020 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Обращение с иском в суд последовало 04 января 2023 года (дата почтового штемпеля на конверте).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что при обращении в суд с настоящим иском истцом пропущен предусмотренный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности.

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске, требования ООО «РСВ» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14 ноября 2011 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 января 2023 года.

Председательствующий Д.Н. Рудин