Копия

66RS0008-01-2023-000259-76

Дело №2а-711/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при секретаре судебного заседания Чухновой М.А.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит установить в отношении ФИО2 на срок 3 года, и вменить ему следующие административные ограничения: обязательную явку в отдел внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц; запрет посещения мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции, запрет выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрет пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью, запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 03 годам 04 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 24 дня. ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО №3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В приговоре Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ указано на совершение ФИО2 преступления при опасном рецидиве. В связи, с чем орган внутренних дел ходатайствует об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка; представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что административные исковые требования признает.

Прокурор в судебном заседании поддержал требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и полагал, что имеются правовые основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора с установлением в отношении него предложенных административным истцом ограничений.

Суд, огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 08 месяцев 24 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Дзержинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 314 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ СИЗО №3 ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО2 является совершеннолетним лицом, в настоящее время имеет не снятую и не погашенную судимость.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания. На ФИО2 возложены административные ограничения в виде: явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запрета на выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органа внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Решением Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах, где реализуется и осуществляется распитие спиртных напитков.

Поскольку преступление, за которое ФИО2 был осужден Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга к лишению свободы, было совершено им при опасном рецидиве, то это является основанием для установления в отношении него административного надзора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 далее Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 названного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При решении вопроса о сроке административного надзора суд руководствуется положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного выше Федерального закона, согласно которой, административный надзор для лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 данного закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора и конкретные административные ограничения, установленные судом.

Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ определено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный истец ходатайствует об установлении надзора на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации на срок 3 года.

В силу ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд с указанной датой погашения судимости не соглашается, учитывая категорию преступления и положения ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления, и полагает необходимым установить административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 указанной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как установлено из представленных материалов, ФИО2 проживает в <Адрес>, официально не трудоустроен, совершил преступление при опасном рецидиве, ранее в период установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления и общественного порядка и общественной безопасности.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности ФИО2 обстоятельств преступления, за которое он был осужден, суд считает необходимым установить административному ответчику такие ограничения, как: запрет на выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью, запрета посещения мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Данные ограничения, по мнению суда, будут способствовать достижению целей дальнейшего исправления ФИО2, предупреждения возможного совершения правонарушений и преступлений, надлежащего поведения административного ответчика в обществе; а также в целях осуществления дополнительного контроля над его поведением со стороны соответствующих органов.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 и 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений при административном надзоре – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбывания наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО2 административные ограничения в виде:

-явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц;

-запрета на выезд за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

-запрета посещения мест, где реализуется и осуществляется распитие алкогольной продукции;

-запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

-запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

Разъяснить ФИО2, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись А.П. Погадаев

Решение изготовлено в окончательной форме 17 марта 2023 года.

Судья: подпись А.П. Погадаев

Копия верна. Судья: А.П. Погадаев