РЕШЕНИЕ дело №2-278/2023

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муратшина М.Р.,

при секретаре Ваккасовой Э.Р.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с иском с ФИО3 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании иска указано, что ФИО4 являлся бывшим супругом истицы, в браке родился сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был обязан уплачивать в пользу истицы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части заработка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, задолженность по выплате алиментов последнего составляла 330 477 рублей 76 копеек. Указанную задолженность по алиментным обязательствам истец просит взыскать с наследника ФИО4 – ответчика ФИО3

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, надлежаще извещена.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 исковые требования не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно судебному приказу, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО4 в пользу ФИО2 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода на содержание сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его несовершеннолетия.

ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти ФИО4) задолженность ФИО4 по выплате алиментов составляла 325977 рублей.

Согласно сведений, представленных нотариусом ФИО6, наследственное имущество после смерти ФИО4 состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и из? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость ? доли в праве на земельный участок составляет 109105 рублей 11 копеек, кадастровая стоимость ? доли в праве на жилой дом составляет 745886 рублей 72 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на земельный участок и на ? долю в праве на жилой дом на имя ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве на земельный участок и на ? долю в праве на жилой дом на имя ФИО1.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего ответчику ФИО3 составляет 427495 рублей 91 копейка ((109105 рублей 11 копеек + 745886 рублей 72 копейки)/2).

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства). Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО2 к ФИО3 (наследнику) о взыскании задолженности по алиментным обязательствам ФИО4 подлежат удовлетворению частично, в размере 325977 рублей (исходя из вышеуказанного расчета задолженности по алиментам, представленного судебным приставом-исполнителем ОСП по Балтасинскому и Кукморскому районам ГУФССП России по Республике Татарстан).

При подаче иска истец ФИО2 государственную пошлину не уплачивала; в связи с изложенным, в силу требований статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика ФИО3 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6459 рублей 77 копеек (исходя из размера удовлетворяемых исковых требований).

При этом, оснований для применения положений статьи 413 Гражданского кодекса РФ (ввиду того, что одним из наследников является также и ФИО1 на содержание которого взысканы алименты), суд не находит по следующим основаниям.

Согласно статье 413 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ алименты взысканы непосредственно в пользу ФИО2, указанное лицо ввиду неуплаты алиментов ФИО4 самостоятельно несло расходы на содержание несовершеннолетнего ФИО1; истец ФИО2 наследником после смерти ФИО4 не является.

Таким образом, оснований полагать о том, что истец ФИО2 в рассматриваемых правоотношениях одновременно выступает и как кредитор и как должник, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по алиментным обязательствам ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 325977 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет государственную пошлину в размере 6459 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 04.05.2023

Судья: М.Р. Муратшин