АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 3 августа 2023 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой Т.М.,
судей Бондаренко Е.А., Верхотурова И.И.,
при секретаре – Барабаш А.А.,
с участием: прокурора Марченко О.В.,
защитника адвоката Кирилловой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Гуляева Л.В. на приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2023 года, которым
ФИО1, родившийся <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 5000 рублей,
на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы признано условным, установлен испытательный срок 3 года с возложением обязанностей в период испытательного срока.
Выслушав стороны, прокурора Марченко О.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника адвоката Кириллову И.Н., не возразившей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Гуляева Л.В. просит приговор изменить, дополнить резолютивную часть приговора реквизитами для перечисления штрафа и изменить решение о судьбе вещественных доказательств.
В обоснование требований доводов апелляционного представления государственный обвинитель указывает на то, что судом в нарушение требований уголовно-процессуального закона при назначении основного наказания в виде штрафа в резолютивной части приговора не указана информация о реквизитах для перечисления суммы штрафа.
Кроме того, изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Фактические обстоятельства уголовного дела судом установлены правильно.
Вина осужденного ФИО1 в совершении установленного судом незаконных приобретения и хранения взрывчатых веществ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре, и не оспаривается сторонами.
Совокупность представленных доказательств проверена в ходе судебного следствия, является достаточной для принятия по делу итогового решения.
Обосновывая вывод о виновности в совершении преступления, суд первой инстанции правильно сослался на показания самого ФИО1, а также на показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО7
Суд первой инстанции в обоснование вины ФИО1 также правильно сослался на сведения материалов уголовного дела, в частности: протокола обследования помещений от 17 января 2023 года (л.д. 8-12). Изъятые предметы осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами (л.д. 43-45, 46, 49).
Сведения заключения эксперта № 24 от 23 января 2023 года, согласно выводов которого вещества, представленные на экспертизу являются: взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным дымным порохом массой 157 грамм; смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно промышленно изготовленного бездымного пластинчатого одноосновного пороха и промышленно изготовленного дымного пороха массой 77 грамм. Каждый представленный порох, как входящий в смесь, так и представленный индивидуально пригоден для взрыва (л.д. 20-24).
Показания ФИО1 и свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.
Всем исследованным доказательством судом дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сделан обоснованный вывод об их достаточности для вывода о виновности осужденного в инкриминированном ему деянии.
Квалификация действий осужденного ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ является верной, оснований для её изменения не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции признал на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие пятерых малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие двоих несовершеннолетних детей, признание фактических обстоятельств совершенного преступления, его возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, и обоснованно применены при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, а также значимые для определения наказания обстоятельства. Дополнительных смягчающих обстоятельств судебная коллегия не установила.
Судебная коллегия признает назначенное ФИО1 наказание законным, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
С учетом положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» к задачам войск национальной гвардии относится, в частности, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. К полномочиям войск национальной гвардии относятся прием, хранение и уничтожение изъятого, добровольно сданного или найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ.
В связи с чем, решение суда первой инстанции в части судьбы вещественных доказательств подлежит отмене, следует принять новое решение в указанной части. Вещественные доказательства в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит передачи в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения или реализации, либо использовании в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.
Кроме того, следует дополнить резолютивную часть приговора реквизитами для исполнения назначенного ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 308 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по иным основаниям, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
дополнить реквизитами для перечисления назначенного наказания в виде штрафа:
Получатель средств: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с №, БИК № ОКТМО № УИН №, Банк отделение Красноярск, <адрес>.
решение в части уничтожения вещественных доказательств по делу отменить, принять новое решение;
Вещественные доказательства: картонную коробку с дымным порохом массой 157 грамм, полимерный пакет со смесью взрывчатых веществ бездымного и дымного пороха массой 77 грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия МО МВД «Казачинский», передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю для уничтожения или реализации, либо использовании в порядке, установленном данным органом исполнительной власти.
В остальной части приговор Казачинского районного суда Красноярского края от 26 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.
Апелляционное определение, приговор суда могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам Главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
При рассмотрении дела в кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника как по соглашению, так и по назначению суда.
Председательствующий: Т.М. Лукьянова
Судьи: Е.А. Бондаренко
И.И. Верхотуров