УИД: 66RS0013-01-2024-001406-72

Дело № 2-131/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 28 февраля 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Подгорбунских Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 02.06.2020, заключенному с ООО МФК «ОТП Финанс», в размере 150 932,34 руб., процентов в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 12 208,01 руб., процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 19 893,05 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что 02.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 131 000 руб. 05.09.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «СААБ» на основании договора цессии №***. Собранием учредителей ООО «СААБ» 23.10.2023 изменилось наименование организации на ООО ПКО «СААБ». Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6 492 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности №*** от 15.02.2024, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Представитель третьего лица в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, заявления и ходатайств не представил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02.06.2020 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 131 000 руб. 00 коп., под 35,9 % годовых на срок 60 месяцев.

Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

05.09.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом ООО «СААБ» заключен договор уступки права требования №***, в соответствии с которым право требования по кредитному договору №*** от 02.06.2020 перешло к ООО «СААБ».

Уведомление об уступке прав требований ООО «СААБ», а также досудебная претензия в адрес ФИО1 были направлены истцом 19.09.2023.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим истцом по данному делу является ООО ПКО «СААБ».

Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что заемщик уклоняется от надлежащего исполнения обязательств по договору, кредит и проценты за его пользованием выплачивает нерегулярно, систематически нарушая сроки, установленные договором, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту перед истцом, что подтверждается расчетом задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 150 935 руб. 34 коп. Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен.

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 составляют 12 208 руб. 01 коп.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму процентов в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из расчета истца следует, что за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 сумма процентов составляет 19 893 руб. 05 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность которого у судом проверена, признана верной, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 сумма процентов составляет 19 893 руб. 05 коп.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления понесены расходы по направлению досудебной претензии (требования) в размере 75 руб. 60 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 99 руб. 00 коп. (всего 174 руб. 60 коп.), также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 492 руб. Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №*** от 02.06.2020 в сумме 150 932 рубля 34 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 12 208 рублей 01 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2023 по 19.11.2024 в размере 19 893 рубля 05 копеек, почтовые расходы в размере 174 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 492 рубля.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды по день фактического исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья Ю.Б. Подгорбунских

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2025.