Решение по делу № 2-2264/2025 от 18.06.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумму предварительной оплаты по договору подряда, процентов, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что 21 октября 2021 года

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> в период с 10.12.2020г. до 30.12.2022г. осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП, 30.12.2022г. прекращена

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, перечисленные ИП <ФИО> денежные средства в размере 301 123 (59 946 руб. + 29 410 руб.+ 15 660 руб.+ 39 540 руб.+ 106 620 руб. + 5 250 руб.+ 44 697 руб.) подлежат возврату <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумму предварительной оплаты по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Дело № 2-2264/2025

64RS0046-01-2024-007288-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Майковой Н.Н.,

при секретаре Громове А.Д.

с участием представителя истца ФИО1

с участием представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саратове гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумму предварительной оплаты по договору подряда, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании сумму предварительной оплаты по договору подряда, процентов, судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что 21 октября 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО4 была произведена оплата в сумме 59 946 рублей (платежное поручение № 712 от 21.10.2021 года по счету № 40802810514500042513).

22 октября 2021 года ИП ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО4 была произведена оплата в сумме 29 410 рублей (платежное поручение № 717 от 22.10.2021 по счету № 40802810514500042513).

04 ноября 2021 года ИП ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО4 была произведена оплата в сумме 15660 рублей (платежное поручение № 742 от 04.11.2021 по счету № 40802810514500042513).

16 ноября 2021 года ИП ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО4 была произведена оплата в сумме 39540 рублей (платежное поручение № 786 от 016.11.2021 по счету № 40802810514500042513).

01 декабря 2021 года ИП ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО4 была произведена оплата в сумме 106620 рублей (платежное поручение № 834 от 01.12.2021 по счету № 40802810514500042513).

06 декабря 2021 года ИП ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО4 была произведена оплата в сумме 5250 рублей (платежное поручение № 850 от 06.12.2021 по счету № 40802810514500042513).

14 декабря 2021 года ИП ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО4 была произведена оплата в сумме 44697 рублей (платежное поручение № 893 от 14.12.2021 по счету № 40802810514500042513).

ФИО4 в период с 10.12.2020г. до 30.12.2022г. осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП, 30.12.2022г. прекращена деятельность ИП. Основным видом деятельности являлась торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Дополнительными видами деятельности являлись: разборка и снос зданий, производство электромонтажных работ, производство прочих строительно- монтажных работ, производство штукатурных работ, т.д.

Согласно выписки из ЕГРИП ФИО3 с 09.12.2020г. осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе. Дополнительными видами деятельности являются: деятельность по комплексному обслуживанию помещений, деятельность административно-хозяйственная комплексная по обеспечению работы организации, т.д..

ФИО4 в период осуществления деятельности индивидуального предпринимателя должна была выполнить подрядные работы в нежилом помещении ИП ФИО3, в том числе такие как покраска короеда, затирка, заливка и грунтовка ступеней, устройство покрытия стен, шпаклевку, грунтовку потолка и стен, а также другие работы, наименования которых указаны в назначениях вышеуказанных платежей.

Таким образом, не смотря на отсутствие заключенных в письменной форме договоров, между сторонами возникли договорные отношения по договорам подряда. ИП ФИО3 предварительно внес полную оплату за подрядные работы. По настоящее время указанные работы ФИО4, как Подрядчиком, выполнены не были.

При таких обстоятельствах, перечисленные ИП ФИО5 денежные средства в размере 301 123 (59 946 руб. + 29 410 руб.+ 15 660 руб.+ 39 540 руб.+ 106 620 руб. + 5 250 руб.+ 44 697 руб.) подлежат возврату ФИО5

В силу ст. 395 ГК РФ на указанную сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами по состоянию на 08 сентября 2024 г. составляет 96 934 рубля 82 копейки.

Исходя из изложенного размер задолженности перед ИП ФИО3 по состоянию на 08 сентября 2024 г. составляет: 301 123 руб. + 96 934,82 руб.= 398 057,82 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО4 (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП<***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору подряда в размере 301 123 (Триста одна тысяча сто двадцать три) рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами:по состоянию на 08 сентября 2024 г.- в размере 96 934 рубля 82 копейки;за период с 09 сентября 2024 г. по день вынесения судом решения – исчисленныеисходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по деньфактической уплаты долгаистцу- исчисленные из расчета ключевой ставки,установленной Банком России на этот период; расходы на оплату государственной пошлины в размере 12451 рублей.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что денежные средства за выполнение работ были оплачены ответчику, никаких посредников при этом не использовалось. Договоров с ООО «Промторг № 27» у истца на выполнение аналогичных работ не имеется.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, пояснил суду, что работы все были выполнены ответчиком с участием ООО «Промторг 27», однако никаких документов по данному поводу у ответчика не имеется.

Представитель третьего лица ООО «Промторг № 27» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известны.

Суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушавпредставителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется свободная защита его прав и свобод.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО4 в период с 10.12.2020г. до 30.12.2022г. осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя, что следует из выписки ЕГРИП, 30.12.2022г. прекращена деятельность ИП. Основным видом деятельности являлась торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах. Дополнительными видами деятельности являлись: разборка и снос зданий, производство электромонтажных работ, производство прочих строительно- монтажных работ, производство штукатурных работ, т.д.

Сложившиеся фактические правоотношения между истцом и ответчиком подтверждаются и представленными суду платежными поручениями.

21 октября 2021 года индивидуальным предпринимателем ФИО3 на расчетный счет ИП ФИО4 была произведена оплата в сумме 59 946 рублей (платежное поручение № 712 от 21.10.2021 года по счету № 40802810514500042513).

Поступление денежных средств также подтверждается книгой учета доходов и расходов ИП ФИО4, которой отражены поступления денежных средств от ИП ФИО5

Никаких иных доказательств позволяющих сделать иной вывод, опровергающих представленные истцом доказательства суду не предоставлено.

Акты выполненных работ от 2021 года, представленные ответчиком, заключенные между ИП ФИО4 и ООО «Промторг № 27» суд не может учесть как выполнение обязательств ответчика перед истцом, поскольку у суда не имеется для этого никаких оснований.

Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами за период с 15 декабря 2021 года по 08 сентября 2024 г. составляет 96 934 рубля 82 копейки, за период с 09 сентября 2024 года по 21 января 2025 года в сумме 21 686,53 рублей.

Кроме также подлежат взысканию проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 12451 рубль, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании сумму предварительной оплаты по договору подряда, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Узбекской ССР (паспорт №) в пользу ИП ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору подряда в размере 301 123 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2021 года по 08 сентября 2024 г.- в размере 96 934 рубля 82 копейки; за период с 09 сентября 2024 г. по 21 января 2025 года в размере 21 686,53 рублей, проценты за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период на остаток долга; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 12451 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2025 года.

Судья