Дело № 2-8419/2022
45RS0026-01-2022-009074-55
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,
при секретаре Лагуновой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Почта банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 07.03.2015 банк заключил с ФИО1 кредитный договор. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком. При получении кредита ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 07.02.20221 размер задолженности за период с 07.04.2018 по 07.02.2022 составляет 115 093,7891,921 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины – 3 518 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайство не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 07.03.2015 заключен на основании заявления ответчика кредитный договор № на следующих условиях: кредитный лимит – 100 000 руб., срок действия договора – 30 лет, процентная ставка по договору при выполнении условий беспроцентного периода – 0 %, при невыполнении условий беспроцентного периода – 19,9 % годовых, процентная ставка по кредиту на иные расходные операции, за исклчением оплаты товаров (услуг) – 39,9 % годовых.
Платежи осуществляются ежемесячно до 07 числа каждого месяца. Порядок определения платежей – 5 % от текущей задолженности по основному долгу на расчетную дату плюс задолженность по процентам на расчетную дату.
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ФИО1 свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом. Последний платеж произведен 17.11.2016.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 07.04.2018 по 07.02.2022 составляет 115891,92 руб., из которых 100636,18 руб. – задолженность по основному долгу, 12378,36 руб. – задолженность по процентам, 1934,38 руб. – неустойка, 943 руб. - задолженность покомиссиям.
Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, произведен с учетом фактически внесенных ответчиком платежей.
Ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым необходимо погасить задолженность по договору в срок до 22. 09.2018
Требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.
Судебный приказ от 13.02.2018 о взыскании задолженности с ответчика в пользу банка отменен по заявлению ответчика.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 4022руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Искудовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 в пользу АО «Почта банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 115891,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 518 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.В. Киселёва