Дело № 2а-322/2023
УИД 75RS0019-01-2022-001469-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 февраля 2023 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Сретенского района к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами, признании недействительным водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сретенского района обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Прокуратурой района в ходе осуществления надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения установлен факт наличия права управления транспортными средствами у лица, имеющего медицинские противопоказания на осуществление указанного вида деятельности. ФИО1 согласно справке ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности – состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии». Не наблюдается с 2011 года. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право на управление транспортным средством ФИО1, в связи с выявленным медицинским ограничением, препятствующим осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами. Признать недействительным водительское удостоверение серии № категорий «С, СЕ» выданное 15.04.2016 года ФИО1
В судебном заседании помощник прокурора Синельникова Т.В. требования поддержала.
Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
На основании ст. 150 КАС РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав помощника прокурора, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе, посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя обязательное медицинское освидетельствование и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств.
Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к управлению транспортными средствами (ч. 6 ст. 23 Федерального закона N 196-ФЗ).
В соответствии с абз.2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В силу ст. 23.1 указанного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 имеет действующее право на управление транспортными средствами категории «С, СЕ».
ФИО1 согласно справке ГУЗ «Сретенская центральная районная больница» имеет медицинское противопоказание к осуществлению водительской деятельности – состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2 стадии». Не наблюдается с 2011 года.
Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательство того, что административный ответчик снят с наркологического учета в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, что, в свою очередь, создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба, в связи с чем, имеются основания для прекращения действие права на управление транспортными средствами.
Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет муниципального района Читинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Прекратить право на управление транспортным средством ФИО1, в связи с выявленным медицинским ограничением, препятствующим осуществлению деятельности по управлению транспортными средствами.
Признать недействительным водительское удостоверение серии № категорий «С, СЕ» выданное 15.04.2016 года ФИО1.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 21.02.2023 г.