Дело № 2-8497/2022 (59RS0007-01-2021-011011-26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.,

при секретаре Тетериной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Русский Стандарт к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть банковский счет в рублях РФ, используемый в рамках договора о карте, для учета операций и проведения расчетов, для осуществления операций с использованием карты, превышающих остаток денежных средств на счете карты, осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты и с этой целью установить ему лимит кредита в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». При подписании заявления, клиент обязался соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен и полностью согласен. На основании указанного заявления клиента, банк открыл ответчику банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты (клиента), изложенной в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский стандарт» и тем самым, заключил Договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал погашения клиентом задолженности в размере <данные изъяты> руб., сформировав заключительный счет – выписку, которая была направлена в адрес клиента, однако до настоящего времени задолженность клиента перед банком не погашена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 73 271,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 398,13 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. Ранее просил применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен в 2010 году.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» для приобретения в кредит мобильного телефона «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты> годовых с ДД.ММ.ГГГГ

В своем заявлении ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия банка по открытию ему счета карты и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», копии которых ответчик получал на руки.

В соответствие с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Согласно п. 8.7 Условий банк вправе взимать с клиента проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, а также иные платежи, предусмотренные условиями и/или тарифами в любой момент времени потребовать от клиента погашения задолженности путем выставления клиенту значительного счета-выписки.

На основании п. 11.9 Условий все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат решению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка). Стороны соглашаются с тем, что в случае неисполнения клиентом своих обязательств по договору и обращения в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности с клиента в порядке выдачи судебного приказа, так по месту нахождения банка (представительства банка).

За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке (в том числе, скорректированном заключительном счете-выписке), клиент выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в таком заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки. (п. 4.23 Условий).

Согласно Тарифному плану ТП 52 (действующего до ДД.ММ.ГГГГ.) процентная ставка по кредиту по операциям покупок - 22% годовых, по иным операциям - 36% годовых. Также указанный Тарифный план предусматривал комиссию за выдачу наличных средств 3,9% (мин. 100 руб.). Возврат кредитных средств банку осуществлялся ежемесячными платежами в размере минимального обязательного платежа - не менее 4% от суммы задолженности в месяц. Согласно п.2.7.2 Условий, лимит карты устанавливается Банком самостоятельно после совершения первой операции и может быть изменен банком в одностороннем порядке. Согласно заключительному счету (л.д.23) лимит кредитной карты был установлен в сумме 50 000 руб.

Из выписки из лицевого счета усматривается, что Банк свои обязательства по договору исполнил, выдав ответчику кредитную карту по тарифному плану ТП 52, ответчик кредитную карту активировал, заемными средствами воспользовался.

Истец направил в адрес ответчика заключительный счет, сформированный ДД.ММ.ГГГГ требованием об оплате задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требуемая сумма ответчиком в указанный срок оплачена не была (л.д. 23).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется Клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования, Клиент обязан оплатить заключительный счет течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям, представленным в материалы дела самим истцом АО « Банк Русский Стандарт», заключительный счет на сумму <данные изъяты> руб. выставлен заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23), срок погашения задолженности указанным заключительным счетом установлен в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета, следовательно, срок исковой давности начал течь с 19.05.2014г. и истек 19.05.2017г., иск АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по договору кредитной карты предъявлен ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), за пределами срока исковой давности.

Из материалов дела также усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г.Перми указанный судебный приказ отменен.

Поскольку АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности с даты, установленной в заключительном счете для погашения задолженности, то факт обращения с заявлением о выдаче судебного приказ не прерывает течения срока исковой давности и не влияет на его исчисление. Исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, что является основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО Банк Русский Стандарт к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022