Дело № 2-1045/2022
УИД <...>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2022 года город Брянск
Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Устинова К.А.,
при помощнике судьи Крыловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере <...> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения; в связи с чем истец, оформивший договор добровольного страхования в отношении автомобиля Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, произвел выплату страхового возмещения в размере <...> Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была, что дает истцу право требовать с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, <дата> в районе дома <адрес> произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1
В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ), а, поскольку регресс - обязательство, носящее производный характер, после осуществления страховой выплаты потерпевшему, у страховщика возникло право обратного требования (регресса) к лицу, управлявшему источником повышенной опасности.
В результате ДТП транспортному средству Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Фольксваген, государственный регистрационный знак №.
Сведения о наличии действующего на момент ДТП договора страхования ОСАГО, заключенного в отношении ФИО2, управлявшего транспортным средством Фольксваген, государственный регистрационный знак №, отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Потерпевшая ФИО1 застраховала принадлежащий ей автомобиль Опель Мокка, государственный регистрационный знак №, у истца по договору добровольного имущественного страхования № от <дата> сроком на один год с полным объемом страхового покрытия.
Размер возмещенного САО «РЕСО-Гарантия» страхователю ущерба составил <...> (ремонт на СТОА <...> и расходы по оплате услуг эвакуации автомобиля см места ДТП <...>.), и оплачен ФИО1, что подтверждено соответствующими платежными поручениями.
Таким образом, в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ст. 965 ч. 1 ГК РФ, перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Сумма материального ущерба ответчиком не оспорена, правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчик не воспользовался.
Оценив представленные доказательства и установив, что в период действия договора страхования наступил страховой случай, на основании которого страховщик выплатил страхователю страховое возмещение, и к которому на основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а также отсутствие страхования риска гражданской ответственности виновника ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>
На основании изложенного, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба в порядке регресса в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 20 июля 2022 года.
Председательствующий К.А.Устинов