ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года адрес

Бутырский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4102/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 55 по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, указав, что брак с ответчиком расторгнут 10 марта 2016 года, ответчик членом семьи истца не является, в квартире не поживает, соглашения с истцом по вопросу пользования принадлежащим истцу на праве пользования жилым помещением не заключал.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие н просил.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по правилам ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав ранее объяснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие юридически значимые по делу обстоятельства.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений ч. 4 ст. 31 адрес кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Исходя из положений указанных выше норм федерального закона право пользования таким жилым помещением лиц, отказавшихся от участия в приватизации, носит бессрочный характер.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором. Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (до 1 марта 2005 года - статья 53 Жилищного кодекса адрес), равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора передачи от 10 января 2012 года № 022100-У14792.

В квартире имеет регистрацию ФИО2, с 12 сентября 1997 года, брак с которым истцом прекращен 10 марта 2016 года.

10 июля 2012 года ФИО2 дал нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры № 55 по адресу: адрес на имя ФИО1

Как указывала истец и не оспорено ответчиком, с 2002 года ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал все свои вещи, в квартире не проживает при отсутствии препятствий, расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Допрошенная в качестве свидетеля фио, показала, что является соседкой истца, проживает в квартире № 56 указанного дома более тридцати лет. Фактически с 2002 года в квартире не проживает, его вещей в квартире нет, попыток вселения не предпринимал.

Допрошенная в качестве свидетеля фио показала, что проживает в квартире № 104 и знакома с истцом более 20-ти лет. Ответчик, как известно свидетелю являлся мужем истца, однако с 2002 года в квартире не проживает, попыток вселения е предпринимал, вещей ответчика в квартире нет.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Суд доверяет им.

Согласно части 2 статьи 1Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Поскольку ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, в квартире, расположенной по адресу: адрес не проживает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, доказательств обратного ответчиком, вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, соответственно утратил право бессрочного пользования, а потому, суд находит иск о прекращении права пользования ФИО2 на жилое помещение со снятием с регистрационного учета обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, паспортные данные) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: адрес.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО2, паспортные данные) с регистрационного учета по адресу: по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева