дело № 2-5839/2022
УИД 26RS0006-01-2022-000373-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Христенко Н.В.,
при секретаре судебного заседания Гарбалевой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
<данные изъяты>далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик), в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от 12.09.2016г., заключенный между <данные изъяты> и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.05.2022г. в размере 380 339,65 руб., в том числе: просроченные проценты 123 396,19 руб.; просроченный основной долг 256 943,46 руб.; также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 003,40 руб.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты>» на основании кредитного договора № от 12.09.2016г. выдало кредит ФИО1 в сумме 445 000 руб. на срок 60 месяцев под 15.9% годовых.
18.03.2020г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от дата на основании ст. 129 ГПК РФ.
Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с дата по дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 380 339,65 руб.
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено.
В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство представителя истца по доверенности ФИО2 о рассмотрении дела без участия представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504876804077, извещение ответчику возвращено в адрес суда.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 - 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что дата между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор№ на сумму 445 000 руб., под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. (л.д. 58-62).
В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался погашать долг и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами по 10 797,91 рублей в месяц, оплата производится ежемесячно 12 числа, количество платежей - 60.
В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. (п. 12 договора).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 445 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. (л.д. 65).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщиком систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению части основного долга и процентов по кредиту, данное обстоятельство подтверждено расчетом задолженности, из которого следует, что с 12.12.2016г. заемщик не в срок и не в полном объеме производил погашение кредита. (л.д. 87-88).
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № в <адрес> 18.03.2020г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
В дальнейшем, определением мирового судьи от 30.11.2021г. судебный приказ от 18.03.2020г. о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности, отменен. (л.д.66-67).
В адрес Заемщика 19.04.2022г. Кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок до 19.05.2022г. (л.д. 96-97).
Указанное требование Кредитора оставлено Заемщиком без удовлетворения.
По кредитному договору № от 12.09.2016г. по состоянию на 20.05.2022г. образовалась задолженность в размере 380 339,65 руб., в том числе: - просроченные проценты – 123 396,19 рублей, - просроченный основной долг – 256 943,46 рублей. (л.д. 86-95).
Представленный истцом расчет задолженности ответчика проверен судом и признается правильным.
Иной расчет, контррасчет задолженности ответчиком суду не представлен.
Исходя из положений ч.2 ст.811 ГК РФ, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договор.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустил просрочку исполнения обязательств, чем существенно нарушил условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о расторжении кредитного договора № от 12.09.2016г.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 003,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2022г. на указанную сумму. (л.д. 21).
В связи с удовлетворением иска в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 003,40 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 12.09.2016г. между <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать сФИО1,дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № пользу <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на 20.05.2022г.:
просроченные проценты 123 396,19 рублей,
просроченный основной долг 256 943,46 рублей.
Взыскать сФИО1,дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные № в пользу <данные изъяты> (ИНН № расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 003,40 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено дата.
Судья Н.В. Христенко