Дело № 2-783\2023

УИД № 69RS0038-03-2023-000258-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Тверь

Московский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В.,

при секретаре Козловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Право онлайн" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 15365847 от 07.03.2022 года за период с 07.04.2022 года по 18.12.2022 года в размере 70 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 300 рублей.

В обоснование иска указано, что 07.03.2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты № 15365847. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортные данные) и иной информации. При подаче заявки по получение займа Заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона № и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединении к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом – принятием Заемщиком всех условий Договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиям предоставления займа, договор № 15365847 от 07.03.2022 года подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода, направленного Займодавцем Заемщику в виде SMS-сообщения на указанный им номер мобильного телефона или на адрес указанной Заемщиком электронной почты. Индивидуальные условия была отправлены ФИО1 в личный кабинет.

В соответствии с условиями Договора Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях Договора, а именно: номер карты 427616******0003, банк SAVINGS BANK OF THE RUAAIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 28 000 рублей.

Однако обязательства по возврату займа в срок Заемщиком не исполнены. Фактически Заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

15.06.2022 года между ООО МКК «Академия» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии), по условиям которого (в соответствии с Приложением № АК-127-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академия» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академия». Факт передачи ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академия» и ООО «Право онлайн» в момент подписания Договора об уступке прав.

В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес Заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. Задолженность не погашена. По состоянию на 18.12.2022 года сумма займа и начисленные проценты составляют: 28 000 рублей – сума основного долга, 42 000 рублей - проценты по Договору согласно законодательству. Общая сумма задолженности по договору займа № 15365847 от 07.03.2022 года составляет 70 000 рублей.

11.11.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области судебный приказ № 2-2790/2022 от 10.10.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 15365847 от 07.03.2022 года отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным адресам места нахождения и регистрации в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. С адреса места регистрации ответчика ФИО1 на момент рассмотрении дела извещение вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 № 5242-I «О праве граждан в Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация по месту жительства означает, что гражданин указал свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суд РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; юридическое значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу направляется по адресу, указанному соответственно в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в Едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель, юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как следует из ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных выше обстоятельств, права истца на судопроизводство в разумные сроки суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Академия» извещение суда получило, о причинах неявки представителя в суд не сообщило.

На основании норм ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 марта 2022 года ООО МКК «Академия» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 15.07.2011 Отделением УФМС России по Тверской области в Торжокском районе, заключили договор займа № 15365847 (далее – Договор) путем направления ФИО1 в электронном виде в адрес Займодавца заявления о предоставлении потребительского займа № 15365847, подписания Индивидуальных условий Договора займа простой электронной подписью на основании Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи от 07.03.2022 года.

По условиям Договора ответчику был предоставлен заем в сумме 28 000 рублей со сроком возврата в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; процентная ставка по Договору: до 25 дня (включительно) пользования займом – 365 процентов годовых, с 26 по 29 день (включительно) -346,750 процентов годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по Договору займа.

Между сторонами договора согласовано, что возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом в день возврата займа, в том числе: сумма займа 28 000 рублей, сума процентов 8 344 рубля.

При нарушении Заемщиком срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате, составляет 0,1% в день на непогашенную сумму основного долга.

В подтверждение факта заключения договора займа на приведенных выше условиях истцом представлены: Индивидуальные условия Договора займа № 15365847 от 07.03.2022 года, заявление о предоставлении потребительского займа № 15365847 от 07.03.2022 года, Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи от 07.03.2022 года, Правила предоставления займов ООО АКК «Академия», Общие условия договора потребительского займа ООО МКК «Академия» от 23.12.2020 года

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора, у суда не имеется. Факт заключения между ООО МКК «Академия» и ответчиком договора на приведённых выше условиях подтверждён представленными истцом доказательствами.

Факт передачи ФИО1 суммы займа в размере 28 000 рублей подтвержден представленным платежом № 57868758 от 07.03.2022 года Payler и выпиской ПАО Сбербанк по движению денежных средств по банковской карте №, открытой на имя ФИО1, за период с 01.03.2022 года по 10.03.2022 года.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п.1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Судом установлено, что ООО МКК «Академия» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа № 15365847 от 07.03.2022 года.

ФИО1 в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, не возвратил заем с причитающимися процентами Займодавцу в оговоренный в Договоре срок.

Как следует из пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, на 18.12.2022 года размер задолженности по Договору займа № 15365847 от 07.03.2022 года составил 70 000 рублей, из которых – 28 000 рублей сума основного долга и 42 000 рублей сумма процентов за пользование займом.

До настоящего момента обязательства ответчик не выполнил в добровольном порядке.

Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства.

Как следует из Договора № АК-127-2022 уступке требования (цессии) от 15.06.2022 года ООО МКК «Академия» передало, а ООО «Право онлайн» приняло права (требования) из договоров займа, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в том числе и из договора займа № 15365847 от 07.03.2022 года, заключенного с ФИО1, в объеме неоплаченной суммы займа (суммы основного долга), неоплаченных на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойки в виде пени (при наличии последних), а также подлежащих начислению на период пользования сумой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме.

Доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком условий договора займа, имеются основания для взыскания суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом исковые требования ООО "Право онлайн» удовлетворены в полном объеме. Платежными поручениями № 349407 от 08.09.2022 года и № 51295 от 26.12.2022 года подтверждены расходы истца по уплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 2 300 рублей. Понесенные истцом расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан 15.07.2011 Отделением УФМС России по Тверской области в Торжокском районе, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн», ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 15365847 от 07.03.2022 года в размере 70 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 300 рублей, а всего – 72 300 (семьдесят две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Лискина