УИД 50RS0№-587

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 апреля 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

В Истринский городской суд обратился Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты>- кредит

<данные изъяты>- проценты за пользование кредитом

<данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату плановых процентов

<данные изъяты>- пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил своя обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась, однако обязательства надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 805861,14 рублей.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассматривать без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что между ней и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № V625/0000-0052403, согласно которому банк выдал ей кредит в сумме <данные изъяты> рублей на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представлены приходно- кассовые ордера на оплату задолженности по указанному кредитному договору (л.д.111-118, л.д.119,120).

Заслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком действия договора 60 месяцев, датой возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту составляла 10,9 % годовых, дата ежемесячного платежа 21 число каждого календарного месяца (л.д.56-62).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена ответственность заемщика 0,1 процентов в день.

Согласно п. 18 индивидуальных условий кредитные денежные средства перечислялись на счет заемщика №

В соответствии с условиями кредитного договора, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику сумму кредита, ответчик кредитными денежными средствами воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-55)

Истец указывает на то, что в связи с тем, что ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, из которых (л.д. 9-14):

<данные изъяты> рублей- кредит,

<данные изъяты> рублей- проценты за пользование кредитом,

<данные изъяты>- пени за несвоевременную уплату плановых процентов,

<данные изъяты> пени по просроченному долгу.

В адрес заемщика банком направлено уведомление о досрочном возврате задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена, утверждает истец (л.д.70).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснила, что между ней и банком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № V625/0000-0052403, согласно которому банк выдал ей кредит в сумме <данные изъяты> на погашение ранее предоставленного банком кредита (реструктуризация) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, представлены приходно- кассовые ордера о внесении наличных денежных средств счет оплаты задолженности по указанному кредитному договору (л.д.111-118, л.д.119,120).

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку задолженность погашена за счет кредитных средств, предоставленных банком ответчику ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору V625/0000-0052403, за счет наличных денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023г.