Дело № 2а-4857/2023
УИД 29RS0023-01-2023-003988-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июля 2023 года город Северодвинск
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Ермиловой А.С.,
при секретаре Потаповой О.В.,
с участием административного ответчика – судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО ФИО7,
представителя заинтересованного лица – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обязании устранить допущенные нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обязании устранить допущенные нарушения.
В обоснование иска указал, что на исполнении в ОСП по г. Северодвинску находится исполнительное производство о взыскании с него алиментов .....-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитана исходя из средней заработной платы в Российской Федерации. Данное постановление административный истец считает незаконным. Поскольку из ответа МИФНС № 9 следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен доход в размере 1 070 руб., следовательно, за указанный период алименты должны быть рассчитаны исходя из дохода должника, а не исходя из средней заработной платы. На основании изложенного просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, обязать судебного пристава-исполнителя исключить из периода задолженности, рассчитанного по среднемесячной заработной плате по РФ период ДД.ММ.ГГГГ года.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки его представителя.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО ФИО7 с требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях.
Административные ответчики – представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО, ОСП по г. Северодвинску УФССП России по АО и НАО; заинтересованное лицо – ФИО4, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 – ФИО9 в судебном заседании с требованиями административного истца не согласилась. Пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд рассмотрел дело при данной явке.
Изучив административное исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах, регулируется Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), относящим к задачам исполнительного производства правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении административного истца на исполнении в ОСП по г. Северодвинску находится исполнительное производство .....-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ....., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района Архангельской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченных сумм в размере 138369,19 руб., составила 325 821,17 руб.
В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Из содержания частей 3, 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ следует, что размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ).
Согласно судебному приказу ..... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала.
В связи с чем размер алиментов, подлежащих выплате необходимо было рассчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности за указанный период.
Согласно справке о доходах за 2020 год ФИО1 получил пособие по временной нетрудоспособности в декабре 2020 года в размере 1 696,66 руб.
При расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтен период работы должника в марте 2021 года в <адрес> <адрес> года составил 54 562 руб.
При расчете задолженности учтены также добровольные перечисления алиментов: ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Управление Федеральной налоговой службы с целью получения сведений по форме 2-НДФЛ за 2020-2023 годы в отношении ФИО2, а также сведения о доходе, полученном по системе налогообложения НДП помесячно за 2021-2022 годы.
Согласно полученному ответу профессиональный доход самозанятого ФИО1 <адрес> – <данные изъяты> руб., в остальные месяцы доход отсутствует.
ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОСП по <адрес> ФИО8 вынесено постановление об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности в котором учтены суммы, полученного дохода ФИО1 в <данные изъяты>
Задолженность ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос УФНС России по Архангельской области с целью уточнения сумм дохода и дат его получения. Ответ до настоящего времени не поступил.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем должник ФИО1 объявлен в розыск, в настоящее время его местонахождение не установлено.
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, расчет задолженности ФИО1 по алиментам, судебным приставом-исполнителем произведен обоснованно, в пределах полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю Федеральным законом № 229-ФЗ.
Кроме этого судом установлено, что обжалуемое постановление о расчете задолженности отменено, доход полученный должником <данные изъяты>. учтен судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме этого, как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).
В случае, если какая-либо из сторон не согласна с определением задолженности по алиментам, исходя из положений пункта 5 статьи 113 СК РФ, части 4 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.
Лица, обязанные уплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка, либо получатели этих алиментов, полагающие, что определение задолженности, произведенное судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 статьи 113 СК РФ исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, существенно нарушает их интересы, вправе обратиться в суд с иском об определении задолженности по алиментам в твердой денежной сумме с учетом их материального и семейного положения и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем оспариваемые действия произведены и вынесены с соблюдением требований действующего законодательства, в пределах полномочий судебного пристава и права административного истца не нарушает, в связи с чем, оснований для удовлетворения завяленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обязании устранить допущенные нарушения отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Ермилова
Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года.