Решение по делу № 2-4123/2024 от 18.04.2025

Дело № 2-788/2025

УИД: 18RS0013-01-2024-004167-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО1 18 апреля 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Гуковой С.А.,

с участием:

- представителя истца ООО «ТрансТехника» ФИО2, действующего на основании решения единственного участника от 10 января 2022 года,

- представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности от 20 декабря 2024 года сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехника» к ФИО3 о взыскании задолженности за услуги спецтехники,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехника» (далее – ООО «ТрансТехника») обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 180 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800 рублей.

Требования мотивированы тем, что в конце 2022 года ответчик по телефону обратился к директору ООО «ТрансТехника», чтобы заказать услуги спецтехники на объектах: жилого комплекса «Зенит», Жилых комплексов «Норвежский лес 11», «Норвежский лес 12». Истец по устным заявкам ответчика в период с 30 ноября по 14 декабря 2022 года оказал услуги спецтехники на сумму 180 000 рублей на вышеуказанных объектах, в подтверждение чего оформлены универсальные передаточные документы и справки для расчетов за выполненные работы. Услуги техники ответчиком приняты и подписаны соответствующие справки, однако оплаты за оказанные услуги от ответчика не поступало. 17 июня 2024 года в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность, однако ответа не последовало, задолженность не погашена.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на иск. Пояснил, что договор между ответчиком и истцом не заключался, существенные условия не согласовывались, услуги непосредственно ФИО3 не оказывались. Ответчик лично на объектах ЖК «Зенит», ЖК «Норвежский лес 12» никакие услуги не заказывал, не оказывал, не являлся подрядчиком, субподрядчиком, заказчиком.

Третьи лица ООО «СК «Ремстрой», ИП ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «СК Ремстрой» с исковыми требованиями не согласился.

Согласно письменному отзыву третьего лица ИП ФИО5 считает требования истца необоснованными, поскольку между ответчиком и ООО «ТрансТехника» отсутствуют какие-либо договорные взаимоотношения. ФИО3 действовал от имени и в интересах ИП ФИО5 для поиска подрядчиков, которые готовы предоставить строительную технику, а также для проведения работ на объекте заказчика и для осуществления руководства и контроля за проводимыми работами, что подтверждается доверенностью от 10 января 2022 года.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд считает установленными следующие значимые для настоящего дела обстоятельства.

Судом установлено, что ООО «ТрансТехника» оказаны заказчику работы на объектах ЖК «Зенит», ЖК «Норвежский лес, 12», <адрес> на сумму 180 000 рублей, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги) от 07 декабря 2022 года на сумму 19 200 рублей, от 30 ноября 2022 года на сумму 21 600 рублей, от 06 декабря 2022 года на сумму 10 800 рублей, от 05 декабря 2022 года на сумму 9 600 рублей, от 08 декабря 2022 года, от 07 декабря 2022 года, от 12 декабря 2022 года, от 09 декабря 2022 года, от 13 декабря 2022 года, от 14 декабря 2022 года на сумму 10 800 рублей. В верхней строке «заказчик» указано ООО «СК «Ремстрой», в нижней строке «заказчик» стоит подпись ФИО3

ООО «ТрансТехника» выставило счета на оплату № от 06 мая 2024 года на сумму 169 200 рублей, № от 06 мая 2024 года на сумму 10 800 рублей, покупателем (заказчиком) указан ФИО3

07 июня 2024 года ООО «ТрансТехника» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить денежные средства за оказанные услуги спецтехники.

17 июня 2024 года ООО «ТрансТехника» направило в адрес ответчика претензию с требованием оплатить денежные средства за оказанные услуги спецтехники.

В материалы дела представлена доверенность от 10 января 2022 года, согласно которой ИП ФИО5 уполномочивает ФИО3 совершать от имени и в интересах ИП ФИО5 следующие действия: - представлять интересы ИП ФИО5 в отношениях с физическими и юридическими лицами в рамках и в целях исполнения заключенных ИП ФИО5 договоров, сделок, с правом получать и/или передавать имущество, товарно-материальные ценности, результаты выполненных работ и оказанных услуг; - руководить работами, проводимыми ИП ФИО5 на объектах строительства заказчиков; - обеспечивать приемку, разгрузку, складирование, хранение поступающих на объект материалов и оборудования, доставку до места выполнения работ; - подписывать документы об исполнении договоров и совершении сделок, в том числе акты приема-передачи товарно-материальных ценностей, документы на перемещение товарно-материальных ценностей, накладные, акты об оказанных услугах, выполненных работах, заявки, справки и прочие документы, в связи с исполнением заключенных ИП ФИО5 договоров; - осуществлять в интересах ИП ФИО5 иные действия, необходимые для исполнения настоящего поручения. Доверенность выдана сроком по 31 декабря 2022 года.

10 ноября 2022 года между ООО «СК Ремстрой» (заказчик) и ИП ФИО5 (исполнитель) заключен договор №№ на возмездное оказание услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по монтажу и дальнейшему техническому сопровождению башенных кранов на строительных объектах ООО «СК Ремстрой», по предварительной заявке в устной или письменной форме посредством телефонной связи или электронной почты.

Определением Арбитражного суда УР от 08 июля 2024 года прекращено производство по делу по иску ООО «ТрансТехника» к ИП ФИО5, о взыскании ущерба в размере 180 000 рублей, судебных издержек в связи с принятием отказа истца от иска.

29 мая 2023 года ФИО3 поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ООО «ТрансТехника» оказаны заказчику работы на объектах ЖК «Зенит», ЖК «Норвежский лес, 12», <адрес> на сумму 180 000 рублей, что подтверждается справками для расчетов за выполненные работы (услуги). В верхней строке «заказчик» указано ООО «СК «Ремстрой», в нижней строке «заказчик» стоит подпись ФИО3

Решением Арбитражного суда УР от 04 сентября 2023 года исковые требования ООО «ТрансТехника» к ООО «Строительная компания Ремстрой» о взыскании долга в размере 180 000 рублей, судебных издержек оставлены без удовлетворения. Судом установлено, что истцом не представлено документов, подтверждающих факт оказания услуг. Представленные универсальные передаточные документы ООО «СК Ремстрой» не подписаны. Также не представлено доказательств, что ФИО3 действовал от имени и в интересах ответчика ООО «СК Ремстрой».

Исходя из представленных в материалы дела доверенности от 10 января 2022 года и договора №ДД.ММ.ГГГГ от 10 ноября 2022 года на возмездное оказание услуг, следует, что ФИО3 действовал от имени и в интересах ИП ФИО5, выполняя действия в связи с исполнением заключенных ИП ФИО5 договоров.

Доказательств того, что имеются какие-либо договорные отношения между ООО «ТрансТехника» и ФИО3 по оказанию услуг (работ) спецтехники, а также между ООО «СК Ремстрой» и ФИО3 в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено.

Таким образом, поскольку договор между ФИО3 и ООО «ТрансТехника» не заключался, услуги непосредственно ответчику не оказывались, исковые требования не могут быть признаны судом обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехника» (ОГРН №) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР; паспорт № выдан МВД по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ; адрес: Удмуртская Республика, <адрес> <адрес>) о взыскании задолженности за услуги спецтехники оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Председательствующий судья Е.В. Тимофеева