Решение по делу № 2А-201/2023 от 25.04.2023

Адм. дело № 2а-201/2023

04RS0022-01-2023-000275-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Климовой А.В., представителя административного истца Ч.А.А., действующей на основании доверенности, административного ответчика Ш.М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району Ч.А.Д.-Ж. об установлении административного надзора в отношении Ш.М.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Тарбагатайскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 3 года в отношении Ш.М.Е. с одновременным установлением ему следующих административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Е. осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, Ш.М.Е. направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Железнодорожного суд а РБ от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Е. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, Ш.М.Е. направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Тарбагатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, итого назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Е. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Таким образом, Ш.М.Е. в настоящее время имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Ш.М.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений, на профилактическую работу реагирует отрицательно, должных выводов не делает.

Ш.М.Е., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил 2 административных правонарушения против порядка управлении, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца Ч.А.А., действующая на основании доверенности, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик Ш.М.Е. в судебном заседании административные исковые требования признал, пояснил, что намерен переехать в г.Улан-Удэ, трудоустроиться, в связи с чем просил не запрещать ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов.

Прокурор Климова А.В. считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление в отношении Ш.М.Е.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд считает административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Тарбагатайскому району об установлении административного надзора в отношении Ш.М.Е., с установлением административных ограничений подлежащим удовлетворению.

На основании ч.3 ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд принимает признание административным ответчиком административного иска, поскольку оно не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Е. осужден Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 ФЗ-64, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании п. 1 ч. 1 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ДД.ММ.ГГГГ гр. Ш.М.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ Ш.М.Е. - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, Ш.М.Е. совершил в течение одного года 2 административных правонарушения против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при этом, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления.

Из справки-характеристики ст. УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району следует, что Ш.М.Е. по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, склонен к совершению преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактическую работу реагирует отрицательно, должных выводов не делает. По характеру общительный, в состоянии алкогольного опьянения агрессивный.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ - в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Кроме того, преступления совершение за которых Ш.М.Е. был осужден совершались в вечернее и ночное время.

Таким образом, суд считает обоснованными заявленные требования об установлении административного надзора в отношении Ш.М.Е. согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов, с учетом данных о личности Ш.М.Е. в целях профилактики предотвращения совершения преступлений и административных правонарушений, сроком на 2 года со дня вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.

Установить в отношении административного ответчика Ш.М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 2 года, с возложением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия решения.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: М.Т. Ильина