ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ярковской А.П.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело №1-694/2023 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего сварщиком в <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Вишенка», расположенного вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного в свою собственность незаконно приобрел вещество растительного происхождения - гашиш (анаша, смола каннабиса), относящийся к наркотическим средствам согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой 4,9600 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, ФИО2 около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности вблизи <адрес>, с целью сокрытия факта незаконного приобретения им наркотического средства сбросил его на землю.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут на участке местности, расположенного вблизи <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО2 ранее незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах для личного потребления без цели сбыта вещество растительного происхождениям - гашиш (анаша, смола каннабиса), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, массой 4,9600 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердив оглашенные на основании ст.276 УПК РФ показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он проезжал мимо <данные изъяты> в районе <адрес>, где он попросил супругу остановить автомобиль, так как увидел мусорный контейнер, который стоял возле <данные изъяты> в который решил выбросить 2 пустые банки. Супруга остановилась в районе указанной остановки, где он вышел из автомобиля, увидел в углу мусорного контейнера сверток, что привлекло его внимание. Он, находясь на <данные изъяты>» около 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, поднял указанный сверток, до него доносился запах «марихуаны». Взяв указанный сверток, он сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сидение. Они проехали примерно 200 метров и около 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> их остановил автомобильный экипаж сотрудников ДПС УМВД России по <адрес>. Он из окна автомобиля выбросил сверток с неизвестным происхождением на землю. Около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним приехала СОГ ОП № УМВД России по <адрес>, в присутствии понятых вблизи <адрес> провели осмотр участка местности, на котором, вблизи проезжей части, на земле обнаружили сверток. Найденный сверток с веществом неизвестного происхождения он хотел употребить в личных целях (т.1 л.д. 68-73).

Исследовав и проанализировав данные показания, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Согласно протоколу №, в 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> при личном досмотре ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т.1 л.д.6-7).

Осмотрен участок местности вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часа 40 минут был обнаружен полимерный прозрачный сверток, с неизвестным веществом внутри, который изъят сотрудниками полиции в присутствии ФИО2 (т.1 л.д.16-20).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 4,9600 грамма (т.1 л.д.25-27).

Осмотрен бумажный конверт белого цвета, в котором находится прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, в котором находится пластичное на ощупь вещество темно-коричневого цвета, неопределенной формы со специфическим запахом (т.1 л.д.88-90).

Осмотрен участок местности на остановке общественного транспорта «Вишенка» вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут ФИО2 приобрел и хранил при себе сверток, с веществом темного цвета (т.1 л.д. 52-55).

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления.

Изъятое у ФИО2 вещество относится к наркотическим средствам, согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, которое ФИО2 незаконно приобрел, относится именно к значительному размеру.

У суда нет оснований, сомневаться в допустимости исследованных судом доказательств по данному делу, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Признание вины ФИО2 полностью соответствует иным исследованным судом доказательствам (заключению эксперта, протоколам досмотра, изъятия и осмотров), подтверждающим факт совершения инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает необходимым положить в основу приговора вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, и признаются судом допустимыми.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность ФИО2 в содеянном, установленной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 (с учетом положений ч.8 ст.246 УПК РФ), как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

У суда нет оснований, сомневаться в выводах судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ФИО2 квалифицированными специалистами (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.167-172). Степень психических расстройств у ФИО2 по своей выраженности не достигает глубокого слабоумия, расстройство личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, поэтому в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, он МОГ В ПОЛНОЙ МЕРЕ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В настоящее время, ФИО2 также МОЖЕТ ОСОЗНОВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И РУКОВОДИТЬ ИМИ. Выявленное у ФИО2 психическое расстройство не относится к группе таких психических недостатков, которые препятствуют самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, осознавать характер своего процессуального положения, исполнять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 страдает наркоманией в виде «Синдрома зависимости от каннабиноидов начальной стадии с периодическим употреблением», поэтому он нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, будут достигнуты наказанием, не связанным с лишением свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Также, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, суд, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию возложить на ФКУ Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес> в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

пакет с наркотическим веществом, упаковку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Е. Везденев