РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Жулановой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5087/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (далее также - банк) обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании денежных средств по договору от 01 сентября 2019 года № ХХ в размере ХХ коп., из которых за обучение - ХХ коп., за проживание - ХХ руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере ХХруб.

Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2019 года между ФГБОУ ВПО РАНХиГС (исполнитель), ПАО Сбербанк (заказчик) и ФИО1 (студент) заключен договор № 28/19-РАНХиГС об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, услуги по проживанию в гостинице на период обучения студента, а заказчик обязуется оплатить проживание в гостинице и обучение по образовательной магистерской программе «Финансы и технологии», направление 38.04.02 «Менеджмент», в пределах образовательного стандарта, утвержденного Академией самостоятельно, в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года, период обучения с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2021 года (п. 1.2 договора). Пунктом 2.5.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые студенту образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором. Полная стоимость образовательных услуг Академии за весь период обучения студента на момент заключения настоящего договора составляет ХХХ руб. Приказом от 31 июля 2019 года № 01-6107 ФИО1 с 07 сентября 2019 года зачислена в образовательное учреждение для обучения по образовательной программе магистратуры по договору об оказании платных образовательных услуг; приказом от 27 ноября 2020 года № 01-322 студенту предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 22 января 2020 года по 22 января 2021 года. Впоследствии, приказом от 02 ноября 2021 года ответчик с 08 ноября 2021 года отчислена из ФГБОУ ВПО РАНХиГС, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана. В период действия договора от 01 сентября 2019 года, истцом осуществлена оплата стоимости обучения ответчика в размере 859783 руб. 33 коп., из которых ХХ коп. - за обучение, ХХ руб. - за проживание. Пунктом 2.6.7 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02 августа 2021 года, определено, что студент обязан возместить заказчику денежные средства, затраченные на обучение студента, включающие затраты на обучение и проживание, при прекращении образовательных отношений по собственной инициативе, в том числе по причине отчисления студента (за исключением случая, указанного в п. 3.5 договора), не позднее 10 (десяти) календарных дней до даты расторжения договора; при невыполнении обязательств по договору, студент обязан возместить затраты на его обучение, понесенные заказчиком, в течение 19 (десяти) календарных дней с даты получения уведомления от заказчика по электронной почте, направленного в соответствии с п. 10.2.1 договора, или возместить их в сроки, предусмотренные соглашением о рассрочке платежа, заключенном студентом с заказчиком. Студент обязан возместить заказчику расходы по его обучению, включающие затраты на обучение и проживание в объеме расходов за оказанные студенту услуги в случае отчисления студента исполнителем за невыполнение им обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и невыполнение учебного плана (за академическую неуспеваемость) (п. 2.6.11 договора). 08 июля 2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 уведомление с просьбой возместить денежные средства, фактически затраченные на обучение. Вместе с тем требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась судом надлежащим образом, представителя в суд не направила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещено надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляло, ранее направило в адрес суда письменные пояснения, согласно которым поддержало заявленные банком исковые требования в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 - 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, 01 сентября 2019 года между ФГБОУ ВПО РАНХиГС (исполнитель), ПАО Сбербанк (заказчик) и ФИО1 (студент) заключен договор № ХХ об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, услуги по проживанию в гостинице на период обучения студента, а заказчик обязуется оплатить проживание в гостинице и обучение по образовательной магистерской программе «Финансы и технологии», направление 38.04.02 «Менеджмент», в пределах образовательного стандарта, утвержденного Академией самостоятельно, в соответствии с учебными планами, в том числе индивидуальными, и образовательными программами исполнителя.

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составляет 2 года, период обучения с 01 сентября 2019 года по 30 июня 2021 года (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.5.1 договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно вносить плату за предоставляемые студенту образовательные услуги, указанные в разделе 1 настоящего договора, в размере и порядке, определенными настоящим договором. Полная стоимость образовательных услуг Академии за весь период обучения студента на момент заключения настоящего договора составляет ХХ руб.

Приказом от 31 июля 2019 года № 01-6107 ФИО1 с 07 сентября 2019 года зачислена в образовательное учреждение для обучения по образовательной программе магистратуры по договору об оказании платных образовательных услуг.

Приказом от 27 ноября 2020 года № 01-322 студенту предоставлен академический отпуск по семейным обстоятельствам с 22 января 2020 года по 22 января 2021 года.

Приказом от 02 ноября 2021 года ответчик с 08 ноября 2021 года отчислена из ФГБОУ ВПО РАНХиГС, в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В период действия договора от 01 сентября 2019 года, истцом осуществлена оплата стоимости обучения ответчика в размере ХХ коп., из которых ХХ коп. - за обучение, ХХруб. - за проживание.

Пунктом 2.6.7 договора от 01 сентября 2019 года, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 02 августа 2021 года, определено, что студент обязан возместить заказчику денежные средства, затраченные на обучение студента, включающие затраты на обучение и проживание, при прекращении образовательных отношений по собственной инициативе, в том числе по причине отчисления студента (за исключением случая, указанного в п. 3.5 договора), не позднее 10 (десяти) календарных дней до даты расторжения договора.

На основании пункта 2.6.11 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 к нему от 02 августа 2021 года, при невыполнении обязательств по договору, студент обязан возместить затраты на его обучение, понесенные заказчиком, в течение 19 (десяти) календарных дней с даты получения уведомления от заказчика по электронной почте, направленного в соответствии с п. 10.2.1 договора, или возместить их в сроки, предусмотренные соглашением о рассрочке платежа, заключенном студентом с заказчиком; студент обязан возместить заказчику расходы по его обучению, включающие затраты на обучение и проживание в объеме расходов за оказанные студенту услуги в случае отчисления студента исполнителем за невыполнение им обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и невыполнение учебного плана (за академическую неуспеваемость).

25 ноября 2021 года между ФГБОУ ВПО РАНХиГС (исполнитель), ПАО Сбербанк (заказчик) и ФИО1 (студент) подписано соглашение о расторжении договора № ХХ от 01 сентября 2019 года об образовании на обучение по образовательным программам высшего образования, в пункте 7 которого указано, что студент обязуется вернуть заказчику расходы в размере ХХ коп. за обучение, в размере ХХ руб. за проживание не позднее 10 дней с даты подписания настоящего соглашения.

08 июля 2022 года ПАО Сбербанк направило в адрес ФИО1 уведомление с просьбой возместить денежные средства, фактически затраченные на обучение.

Вместе с тем требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования при указанных обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств, что в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В этой связи, с учетом того, что свои требования истец подтвердил платежными поручениями на оплату обучения и проживание ответчика в заявленной к взысканию сумме, принимая во внимание условия заключенных ответчиком договора от 01 сентября 2019 года и соглашения от 25 ноября 2021 года, предусматривающие обязанность студента возместить понесенные заказчиком расходы, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, а равно с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по договору № ХХ за обучение в размере ХХ коп., за проживание в размере ХХруб., а всего в сумме ХХ коп.

При этом, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, так и опровергающих расчет задолженности, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

В порядке, предусмотренном статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче иска банком понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по договору от 01 сентября 2019 года ХХ за обучение в размере ХХ коп., за проживание в размере ХХХ) руб., а всего 859783 (восемьсот пятьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубХХ коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХ(одиннадцать тысяч семьсот девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 января 2023 года.

Судья Д.В. Гусакова