Дело № 2-14400/2022

УИД 21RS0022-01-2022-001571-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2022 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просило взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 953,46 руб., где, в том числе: 25 140,27 руб. - просроченный основной долг, 34 021,06 руб. - просроченные проценты, 11 978,34 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 813,79 руб. - неустойка за просроченные проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 448,60 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 159 880,62 руб. под 19,65 % годовых на срок 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником заемщика является ФИО2. В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, извещенная о времени, дате и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, в судебное заседание не явился.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле. Неявка ответчиков в судебное заседание не может освобождать их от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что Банк обязуется предоставить заемщику ФИО1 кредит на цели личного потребления в сумме руб. под 19,65 % годовых на срок 24 месяца с даты предоставления кредита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В пункте 12 кредитного договора стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора заёмщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк полностью выполнил, предоставил заемщику предусмотренные договором денежные средства в сумме руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Из материалов наследственного дела №, предоставленных нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, усматривается, что единственным наследником ФИО1 являются его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принял наследство, в состав которого вошло следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру ; денежные средства, находящиеся на счетах в с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составила 74 953,46 руб., где, в том числе: 25 140,27 руб. - просроченный основной долг, 34 021,06 руб. - просроченные проценты, 11 978,34 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 813,79 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Составленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения наследником обязательств по кредитному договору. Задолженность, предъявленная истцом ко взысканию в размере 74 953,46 руб., не превышает стоимости наследства, которое принял несовершеннолетний наследник ФИО1 - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит возмещению наследниками по правилам статьи 1175 ГК РФ.

Поскольку на основании представленных доказательств установлено, что истцом обязательства по предоставлению денежных средств были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика как наследника умершего заёмщика, достигшего на момент рассмотрения дела возраста 17 лет, задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере - 74 953,46 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2 448,60 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета №, паспорт серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, выдан ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 74 953 (семидесяти четырех тысяч девятисот пятидесяти трех) рублей 46 копеек, в том числе: 25 140,27 руб. - просроченный основной долг, 34 021,06 руб. - просроченные проценты, 11 978,34 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 3 813,79 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (страховой номер индивидуального лицевого счета №, паспорт серия № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, выдан ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 448 (двух тысяч четырехсот сорока восьми) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 09.08.2022.

Решение11.08.2022