Гражданское дело №2-2789/2025 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2025-002140-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 13 августа 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП 29.01.2024, произошедшего при участии ТС №, виновником которого на основании постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2024 признан водитель ТС № ФИО1, не включенный в число лиц, допущенных к управлению ТС на основании страхового полиса САО «ВСК» ХХХ №0351847600. Поскольку ущерб причинен в результате страхового случая, САО «ВСК» выплатило пострадавшему денежные средства в размере 64300 рублей. Истец считает, что на ответчика в порядке регресса на основании пп.«д» п.1 ст.14 Закона «Об ОСАГО» следует возложить обязанность по возмещению ущерба в размере 64300 рублей, просит взыскать данную сумму с ответчика, а также возложить на него расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца на основании имеющегося в материалах дела письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.01.2024 в 15.50 час. по адресу: <...> произошло ДТП с участием ТС № под управлением ФИО2 (собственник – ФИО3) и № под управлением ФИО1 (собственник – ФИО4).

На основании постановления от 26.02.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2 и ФИО1 прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения в порядке п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В соответствии с постановлением №18810018230000024669 от 29.01.2024 водитель ТС № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. в связи с тем, что управлял автомобилем, будучи не включенным в полис ОСАГО.

Данное постановление не обжаловано, не вступило в законную силу.

Гражданская ответственность собственника ТС № ФИО4 на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» на основании страхового полиса ХХХ №0351847600, при этом, в страховом полисе водитель ФИО1 не указан в качестве лица, допущенного к управлению ТС.

Поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении вина участников ДТП достоверно не установлена, в силу п.2 ст.1081 ГК РФ доли вины участников ДТП признаются равными

В соответствии с экспертным заключением ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» №19905216 от 26.03.2024 стоимость восстановительного ремонта ТС № определена в размере 128600 руб.

На основании акта о страховом случае от 12.03.2024, платежного поручения №608953 от 02.04.2024, данное ДТП признано страховым случаем, в пользу потерпевшего произведена страховая выплата в размере 64300 руб. (128600 х 50%).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком фактически не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (в ред. на дату ДТП 29.04.2017г.).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе производства по делу вина участников ДТП достоверно не установлена - на основании постановления от 26.02.2024 производство по делу об административном правонарушении в отношении водителей ФИО2 и ФИО1 прекращено за отсутствием в их действиях состава административного правонарушения в порядке п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными (ч.2 ст.1081 ГК РФ).

В связи с чем, в рассматриваемом случае, в связи с невозможностью установления степени вины, доли участников ДТП признаются равными.

Согласно страховому полису ХХХ №0351847600 от 24.10.2023, водитель ФИО1 не указан в числе водителей, включенных в полис ОСАГО САО «ВСК» в отношении ТС №. Факт управления транспортным средством водителем ФИО1, не включенным в полис ОСАГО, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в т.ч. вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении №18810018230000024669 от 29.01.2024 по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами также не оспаривался.

На основании изложенного, следует признать, что у САО «РЕСО-Гарантия» на основании п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ №40-ФЗ после осуществления выплаты страхового возмещения возникло право регрессного требования выплаченной суммы к ответчику.

Сумма ущерба ответчиком не оспорена, доказательства иного размера ущерба не представлена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 64300 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 64300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: Н.В. Дергачева