Дело № копия

40RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2026 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная кредитная организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей 00 копеек, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования задолженности ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО СК «Ренессанс жизнь».

Истец ООО «ПКО «Феникс», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил. Генеральный директор истца ФИО2 в исковом заявлении не возражал против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, письменным заявлением в адрес суда представитель истца по доверенности ФИО3 просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Третьи лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО СК «Ренессанс жизнь», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 384 680 рублей 00 копеек под 22,50 % годовых на 60 месяцев.

Из представленных в материалы дела документов следует, что банк свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, прекратила своевременно погашать задолженность по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 282 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №rk-01221/1351, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) передает ООО «Феникс» права требования к физическим лицам по акту приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи требования к договору уступки прав (требования) (цессии) ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 445 рублей 06 копеек.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и о полном погашении долга.

На основании заявления ООО «ПКО «Феникс», направленного в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, мировым судьей судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 472 266 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 3 961 рубля 00 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Малоярославецкого судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, а также заявления ответчика о применении истечения срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН № в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова