15RS0010-01-2023-000973-73 Дело № 2а-1361/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года г. Владикавказ
Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания в составе Цопанова З.Г.,
рассмотрев в упрощенном порядке административное дело по административному иску заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к Маргарьян ФИО5 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Управление Федеральной налоговой службе по РСО-Алания обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления в связи с несвоевременным получением копии определения об отмене судебного приказа, взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 18605 рублей, пеня в размере 60,47 рублей; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 14 рублей, пеня в размере 0,05 рублей.
В обоснование заявленного требования административным истцом указано, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Управления Федеральной налоговой службы по РСО-Алания.
В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить законно установленные налоги.
Согласно пункту 3,4 статьи 75 Налогового кодекса РФ, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сбора для уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.
Неисполнение обязанностей по уплате налога страховых взносов в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ, явилось основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, страховых взносов от 15.12.2021 года № 21467.
Таким образом, до обращения в суд, налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с налогоплательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования инспекции оставлены плательщиком без исполнения.
18.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.06.2022 года № 2а-1408/22.
Управлением ФНС России по РСО-Алания определение об отмене судебного приказа получено 12.01.2023 года, судом определение направлено в налоговый орган 28.12.2022 года (копия почтового конверта с почтовым штампом прилагается).
В связи с несвоевременным направлением судом копии определения об отмене судебного приказ а сроки на подачу административного искового заявления были упущены, следовательно срок исчисляется со дня получения взыскателем судебного акта.
В судебное заседание стороны не явились. О дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось. В адрес суда поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из содержания ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до дня наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
В адрес налогоплательщика ФИО1 выставлено требование № 21467 по состоянию на 15.12.2021 года об уплате задолженности по обязательным платежам в виде недоимки в размере 18619 рублей, пеня 60,52 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 20 Промышленного судебного района г. Владикавказ от 18.08.2022 года был отменен судебный приказ от 23.06.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ РСО-Алания задолженности в размере 18 679 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление поступило в суд 10.05.2023 года. Административный истец ходатайствовал о восстановлении срока на общение в суд с настоящим исковым заявлением пропущенного по уважительной причине в связи с несвоевременным получением определения об отмене судебного приказа.
Административным истцом в материалы дела представлена копия конверта, на котором имеется почтовый штамп, из которого следует, что определение было направлено в адрес административного истца мировым судьей 28.12.2922 года, получено УФНС России по РСО-Алания 12.01.2023 года. Таким образом, административный истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением не позднее шести месяцев со дня получения копии определения мирового судьи об отмене судебного приказа, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах доводы административного истца о несвоевременном получении определения об отмене судебного приказа правомерно были признаны судом первой инстанции заслуживающими внимания.
Несвоевременное направление определения об отмене судебного приказа взыскателю препятствовало своевременному обращению налогового органа в суд, так как не позволило ему вовремя узнать об отмене судебного приказа и необходимости совершения последующих действий по принудительному взысканию задолженности по уплате страховых взносов.
Учитывая, что за налогоплательщиком – административным ответчиком ФИО1 числится задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств погашения задолженности суду не представлено, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Суд считает, что государственная пошлина, от уплаты которой освобожден административный истец согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1; размер государственной пошлины с учетом требований п. 1 ст. 333.19 составляет 400 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 178 - 180 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания к Маргарьян ФИО6 о взыскании причитающихся к уплате сумм налогов, пени, штрафов, - удовлетворить.
Восстановить Управлению ФНС по РСО-Алания пропущенный срок на подачу административного искового заявления в связи с несвоевременным получением копии определения об отмене судебного приказа.
Взыскать с Маргарьян ФИО7 ИНН <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Северная Осетия-Алания задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 18 679 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рубелй 52 копейки.
Взыскать с Маргарьян ФИО8 в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса
Судья З.Г Цопанова